jueves, 27 de marzo de 2014

¿Hacemos una "drea"?

De muchacho inmigrante en barrio obrero de Madrid el deporte más extendido era enfrentarse con la banda del otro lado de la vía (siempre había algún grupo al otro lado de la vía y si no nos dividíamos para formarlos, aunque fuera "echándolo a pies") sacando así la vena neolítica que arrastramos... De mayores, la vena esa sigue fluyendo y las peleas arrojándose cosas son la norma.
Hace unos años ya que Obama no venía por Europa porque dijo una vez, tras una reunión con la UE, que tener que hablar con 27 Jefes de Estado era muy cansado y que Europa debía elegir una sóla voz... En cambio ahora, a raíz de los problemas en Ucrania se ha apresurado a venir y hacer una pomposa "Cumbre UE-US" con una UE que no ha mejorado esencialmente, antes al contrario, en la "unidad" de decisión que parecía reclamar Obama en otros tiempos.
Obama (acabáramos) ha vencido sus resistencias y ha venido para decir que hay que reforzar la OTAN, porque "la libertad no es gratis"... Y, mas o menos como en Fama, vais a empezar a pagar: A ver, cuántos misiles te apunto, que los tengo en oferta. Y tú, ganapán, cuántos tanques has dicho, porque los alemanes no "andan" bien (recordad Stalingrado), y tú, holandés, (u Hollande) cuántos helicópteros quieres...

La "devolución" de Crimea y la pelea por Ucrania que hay en el fondo va a ser el negocio del siglo para que algunos "salgan de la crisis" y Europa se enfangue más y más entre gastos antisociales y tensiones internas y guerras de todo tipo, hasta que deje de ser una competidora global. De eso se trata y todo ello, con la inestimable ayuda de los "representantes", a sueldo de sus empresas americanas, que han conseguido puestos en varios Gobiernos  europeos y en la propia Comisión. Toda esta estrategia (que algunos sencillamente negarán) es la que podríamos intentar hacer fracasar los ciudadanos, mandando al Parlamento europeo a gente consciente de estos problemas y no a representantes de los armamentistas.

Porque hay una solución a la "amenaza" planteada: La disolución de la OTAN y la integración de Rusia y TODOS los países de la extinta URSS que lo desearan, en la Unión Europea.  La paz global (regional al menos, según el eufemismo del propio Obama que tilda a Rusia de "potencia regional")  sería una realidad entonces.
 Si es tan sencillo, ¿por qué no se entiende? La clave está en las tesis de Kissinger de hace ya 30 años, que se plasmara en
la "Guerra de las galaxias" de Reagan: si la Otan gasta 10 en armamento (encima pagando los europeos y fabricando y vendiendo empresas americanas con alguna limosna a empresas europeas, negocio redondo), eso supone, digamos, el 3% del PIB conjunto, lo que obligaría a Rusia a gastar 20 (son menos "eficientes", como todo el mundo sabe...) y esos 20 serían como el 30% del PIB ruso, lo que abocaría al hambre y a la revuelta a su población. Y guerra ganada sin un disparo "nuestro". Lo hicieron así contra Gorbachev y les funcionó, dicen...  Coser y cantar o el cuento de la lechera. Lo mismo podríamos decir si el "enemigo" es China, pero lo malo es que los chinos aguantan muy bien el hambre...

Este cuento de la lechera tiene muchos fallos. El recipiente de la leche del ejercito ruso es demasiado grande y podría ahogar en 10 minutos a Estados Unidos como se llegara a derramar. Cambiad de cuento, por favor.
Reforzar la OTAN. Para eso viene Obama, quien ha metido un interesante elemento en la "reflexión": "Al revés que la URSS, Rusia NO representa una "ideología global" y por eso esto NO es una vuelta a la Guerra fría"... El mensaje que quiere transmitir es que USA es la UNICA superpotencia (frente a las tesis de la multipolaridad que defienden Rusia o China, con argumentos de mucho peso) de modo que lo que Obama quiere es consolidar una hegemonía sobre la UE que no tiene sentido más que para él, o más bien para su complejo industrial-militar del que no puede zafarse presidente alguno.  De ahí la enorme presión en un momento clave para el inmediato futuro en el que que ojalá supieran moverse los dirigentes europeos. "El peso no puede recaer en Estados Unidos e Inglaterra solamente" ha dicho. Más claro, agua...

La "ideología global" que parece añorar Obama existe, aunque traten de ocultarla sus propios representantes (muchos de ellos Presidentes de países europeos, incluso) ante la presión neoliberal. Esa ideología se llama "socialismo" y no ha muerto. Aunque ciertamente en Europa occidental "goce" de una salud mejorable...

Pero a mi no me divierten ya las pedreas...

martes, 25 de marzo de 2014

23-F...23-M Habla, pueblo, habla.

23-F/23M
33 años separan estas fechas y ya empieza a verse el eterno bucle que forma la historia de España, siempre pespunteada con destellos de libertad sobre un tejido de lona basta que oprime a un pueblo que nunca ha dejado de ser súbdito...

El 23-F se acabó el sueño reformista en el que nos embarcó Suárez, quien siendo Secretario General del Movimiento Nacional (y bajo la batuta de uno de los cerebros mejor dotados de aquella época, Torcuato Fernández Miranda) consiguió que se "suicidaran" políticamente los testaferros del franquismo (ya vendrá el reflujo, debieron pensar mientras votaban la ley de Reforma Política, y así ha sido...) iniciando un proceso de "devolución" al pueblo, lleno de argucias y maniobras para desmontar a una oposición democrática trufada de "ex" de uno y otro signo, que venían de la cárcel o del ostracismo y que estaban más que dispuestos en muchos casos a ceder en sus principios a la primera de cambio.

El llamado proceso de transición (reforma-ruptura, era el debate) se decantó en una serie de cesiones y consensos (y traiciones y engaños, con todas las letras) que desembocaron en una Constitución que "dadas las condiciones objetivas" de la sociedad española, parecía que era el máximo democrático posible. En 1981, la cosa estalló. Suárez dimitió por razones que muy pocos saben y el poder político pasó (necesitándose un golpe de Estado para ello) a manos de los cachorros del antiguo régimen (Calvo Sotelo y otros que luego aparecerían) que consolidaron el hasta entonces fluido devenir de España. Se entró en la OTAN, se desmontó por completo cualquier potencial rupturismo en el PCE y el PSOE (Fernández Ordoñez tuvo un papel central en esa renovación de élites) y el "régimen de la transición" inició su marcha, creándose toda una serie de instituciones más o menos inútiles para alimentar a las burguesías territoriales varias que siempre piden su parte.
@ Andrés Holgado Maestre. 25-03-2014.
El Estado franquista fue tomado por sus herederos, incorporando a unos cuantos al pastel y se instaló el putrefacto sistema oligopólico que tenemos hoy: Se privatizaron empresas y servicios esenciales, en un proceso que aún no ha concluido, y esas élites se encargaron de hacer incluso una reforma constitucional para asegurar bien el tiro. La democracia que Suárez prometió se ha convertido en una oligocracia plutócrata que ya es evidente para todos: Los consejos de los bancos o las compañías "punteras" de la "competitividad" hispana son los sitios donde se deciden las políticas de los sucesivos gobiernos.

Ojalá que al enterrar a Suárez se entierre también el sistema que ayudó a construir, pero que frustraron aquella tarde. El entierro de Tierno Galván, en 1986, supuso para mucha gente el fin de una ética incorporada a la política y todos sabemos lo que vino después en esa parte del espectro político. Este entierro va a ser el fin de un intento fallido de incorporar ética a la derecha, pues eso fue Suárez, una rara avis a la que usaron y tiraron.

Habla, pueblo, habla...  La Constitución de 1977 la han desnaturalizado en 2011. Hoy enterramos a quien la hizo posible.

miércoles, 19 de marzo de 2014

Extremadura postergada una vez más.

Hace mucho tiempo que, cuando pienso en mi tierra me viene a la mente este cuadro de Goya, que sintetiza perfectamente lo que nos pasa. Mientras los dos "titanes" clavados a su terruño intentan matarse, por el fondo y por las esquinas del cuadro siempre veo a otros paisanos o no tan paisanos arreando el ganado y el trigo para sus trojes. Esta es la historia de Extremadura sin que hagan falta muchas más palabras.
Pero no hay que callar sino más bien gritar una y otra vez que no somos todos los extremeños de la madera de los titanes que pintó el Sordo. Y hoy toca gritar otra vez: La Unión Europea es un espacio de decisiones importantísimo para Extremadura, puesto que somos para la misma una región merecedora de ayudas para la cohesión (antes llamadas Objetivo 1) porque reconocen una serie de carencias que padecemos y que nos hacen alejarnos notablemente de los valores medios europeos. Desde la ampliación hay multitud de regiones MAS pobres que la nuestra (toda Bulgaria, Rumania y otras) pero dentro de España seguimos siendo parte de ese grupo y la UNICA de España (por el momento, porque me temo que alguna más vuelva a estos niveles inferiores al 70% de la renta europea si sigue la debacle) que continúa en esa "privilegiada" situación... Es decir, en Europa se sabe de Extremadura y en Extremadura se sabe de Europa, y mucho, porque de ella provienen una parte importante de fondos que, bien empleados, facilitarán nuestro progreso.
En el Parlamento Europeo es donde obviamente se sancionan y se deciden y decidirán cada vez más cuestiones esenciales para nuestra región.
En cuanto a la política nacional,  en la dialéctica PP-PSOE (que parece ser la única importante...) en las últimas elecciones autonómicas en  casi toda España, el PSOE obtuvo en Extremadura el MAYOR porcentaje de TODA España, quedándose a décimas de conseguir la mayoría relativa en la región, casi DOBLANDO el porcentaje que ese mismo partido obtuviera en otras zonas. Esta es otra de las pocas "clasificaciones" en las que Extremadura es la "primera". Ni que decir tiene que el PP obtuvo una mayoría relativa, muy importante puesto que era la primera vez que sucedía pero muy escasa en la medida que depende de la abstención de IU para gobernar, pero eso es otra cuestión ahora. En casi todas las clasificaciones socioeconómicas que quepa hacer, Extremadura ocupa, desgraciadamente, el lugar 17 de las 17  CCAA que España tiene.
Pues bien, ni el 17; cuando el PSOE forma su lista para las elecciones al Parlamento europeo, el primer extremeño está en el lugar 19 y otros dos más abajo aún con lo que las posibilidades de que haya UN extremeño representándonos en Estrasburgo son prácticamente nulas. Me atrevo a decir que algo parecido ocurrirá con las listas del PP que  gobierna en Extremadura, como no lo remedien antes. Las posibilidades de sacar europarlamentarios por parte de IU (tercera en Extremadura) son altas. al ser una circunscripción nacional en la que no "pierde" votos como ocurre en las generales, pero que sean extremeños o personas conscientes de nuestros problemas los que vayan en lugares de salida en esas listas, o en las de los nacientes "nuevos partidos",  son también escasas.
Era el PSOE (o el PP, como mayoritarios que son aquí)  el que hubiera debido tener bien presente nuestra situación, máxime cuando tenía eurodiputados de este origen y el voto en Extremadura (y regiones similares en cuanto a sus características) tendría que ser esencial para sus resultados, que van a ser bien magros en otras zonas de las que provienen sus candidatos "preferentes".  Al tiempo.
Si yo hubiera tenido algún cargo en el PSOE hubiera puesto toda la carne en el asador en esta "pelea" (aparte de haber pedido las primarias que tanto venden) o hubiera dimitido en protesta por este postergamiento suicida. Como no lo soy, me limito a denunciarlo como extremeño.
Me gustaría mandar a Estrasburgo a gente preparada y conocedora de los problemas de Extremadura (y de España) y de las enrevesadas "mecánicas" europeas, preferiblemente agricultores, ganaderos,  autónomos o licenciados en paro o en precario en vez de los pluriempleados "funcionarios de partido" que están colocando.
Buscaré con lupa estos perfiles en las listas que nos propongan y allí donde los encuentre, irá mi voto, por si sirve. Dondequiera que haya urbanitas pretendiendo más y más para sus delirios, ya les votarán los suyos.

lunes, 17 de marzo de 2014

Boris cogió su fusil...

Quisiera recopilar algo la situación de estos días que pueden ser históricos, a partir de lo que vengo viendo en varias fuentes. Están haciendo la guerra tan "inevitable" como lo fuera la I Guerra Mundial (que en cierto sentido fue precursora, vía Versalles, de la II) y ello porque que se han puesto sobre la mesa intereses vitales para las grandes naciones de hoy (las que son y las que las quieren ser o volver a ser...) Para Rusia, su hinterland no es negociable, y bastante es que haya tenido que soportar que Polonia o los países bálticos o media Europa central haya dejado de ser "cliente" de su industria, entre ellas la militar.
 
 Ucrania No es la Turquía que se equiparaba con Cuba en ser una "cuña" en territorio enemigo. Ucrania es Rusia a todos los efectos, por mucho que se quieran ahora airear diferencias inesenciales que separen a ambos Estados. Las interrelaciones entre ucranianos y rusos, por ejemplo en la política o en el ejercito, son conocidas; de ahí que se llegara amistosamente a la devolución del arsenal nuclear (que por cierto se viene desmantelando por acuerdos comerciales varios entre la Federación Rusa y USA, en los propios Estados Unidos). Así visto, no habría razones para temer, pero el hecho es que se ha puesto en juego la credibilidad de Estados Unidos y la fuerza de la decisión que esté dispuesto a ejercer en "defensa" de sus aliados. Recordad la guerra de las Malvinas...

Las sanciones serán aplaudidas en Occidente y se intentará demonizar a Rusia (que ES la agredida en realidad, y desde hace décadas) y ante las enormes posibilidades de negocio que podría suponer para muchas multinacionales, los clarines de guerra sonarán en Europa, dividiendo a la UE: UK y Francia tienen "la bomba" pero Alemania es rehén de su derrota, todavía, en la II Guerra mundial y sería la que más sufriría en un conflicto hoy, por su situación... Está obligada a contemporizar y tratar de mediar, porque nunca podrá imponer sus tesis.
 
Y la población civil, europea y americana, en vez de estar protestando ya de los intentos militaristas a los que nos quieren llevar gente que solamente busca su lucro, nos pondremos detrás cada uno de sus banderas tan pronto empiece el tiroteo... En 1914, la izquierda europea se decía "internacionalista" y en cambio fue a la guerra provocada por sus burguesías. Ahora, ni siquiera hay burguesías ni izquierdas, y tenemos a los "pensadores" hablando de los malísimos que son los de Europa del norte con los de Europa del sur y sandeces similares.
 

Por todo esto, la guerra del 2014 puede ser aún más inexorable y destructiva para Europa de lo que lo fue la de hace un siglo. Y algunos se frotarán las manos después, si tuvieran la suerte de quedar con brazos.
 
NO A LA GUERRA: Conviene ir gritándolo, mientras podamos.

viernes, 14 de marzo de 2014

El Undécimo: pagarás los impuestos.


Solamente hay dos verdades eternas: Dios y los impuestos, decía un ciudadano cabreado de los Estados Unidos nacientes, que debióo pensar que aquello que iba a ser Jauja sin reyes tampoco le libraba del recaudador. Y en esas estamos con lo de la Reforma Montoro, aún no nacida pero ya cadavérica. Me explicaré si soy capaz, porque hace mucho que he renunciado a la pretensión de los sociólogos sistémicos que afirman que los sociólogos no pueden dedicarse a predecir sucesos y que bastante tienen con describir y entender las cosas que pasan. Yo tengo muchas dudas sobre mi esencia de “sociólogo”, pero ninguna sobre mi condición de NO sistémico, de modo que seguiré apostando por adivinar por dónde nos van a dar la próxima pedrada, para tener a mano algún pañuelo con una moneda y taparnos el chichón o la pitera que nos van a hacer.

La undécima tesis sobre Feuerbach dice que “los filósofos no han hecho mas que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de cambiarlo”. Mutatis mutandi, esa creo que es la tarea hoy también de los sociólogos y este puede ser un “undécimo mandamiento”... De modo que voy a predecir los resultados de una reforma que todavía no existe.

La experiencia de estos años negros nos enseña que las “reformas” tan cacareadas vienen siendo negocios particulares y a lo más corporativos de ciertos elementos o grupos sociales minoritarios, que conforman todos juntos eso que se llama el “poder legítimo” en esta sociedad: Cada ministro ha “barrido para su casa” la de sus colegas, confundiendo el interés general con sus visiones particulares de la finca. Así, abogados del Estado o laboralistas al porcentaje, pedagogos al peso, economistas y auditores varios, “gerentes sanitarios” (nueva profesión de gran futuro), gabinetes de consultores expertos en obras privadas camufladas de públicas y los propios encargados del tanto tráfico escritural y mercantil (sin olvidar a los financieros que han de encauzar todos esos ahorros) han visto premiados sus esfuerzos con un trozo de la tarta del Estado que antes pareciera un búfalo y ahora parece ya un ñu descarnado y destrozado por los carroñeros. Lo de la energía y las comunicaciones es ya de traca. Desde la “reforma express” del 135 constitucional, pasando por la “reforma laboral” TAMBIEN escrita antes de tomar posesión (que propio queda este modismo) los responsables actuales de la cosa, siguiendo con “lo” de la sanidad o la educación, la reforma local, la de la administración (que todavía por allí resopla) la de la justicia o el aborto y alguna otra que vendrá, para todos ha habido.

Todas esas reformas hechas para “simplificar” han supuesto un desbarajuste mucho mayor del que ya había y la apertura de nuevos nichos de negocio (esto les gusta mucho a los del "Marketing") y han tenido unos efectos letales sobre el estado de animo y la capacidad de superación de los españoles, que estamos amodorrados contra la barrera de tanto puyazo. Así no es que se salga de crisis o recesiones, es que nos hundimos en la miseria y el desánimo.

Y ahora llega la “reforma fiscal”. Es 14 de Marzo de 2104 cuando escribo esto y todavía no se ha publicado el informe con recomendaciones de expertos consultados al efecto, por lo que no puedo saber lo que nos espera. Pero lo ocurrido en otros “negociados” me hace pensar en lo peor y el haber oído al catedrático que ha dirigido la tarea hablar de que “no hemos dejado títere con cabeza”, no ayuda: por ejemplo, la casa que sea vivienda principal va a ser considerada “una renta” y se cotizará por ella, después de haber cotizado IRPF en los ingresos dedicados en parte a esa compra, IVA en la transferencia y compra de la misma, IBI y mil tasas, gastos, comisiones y figuras impositivas más, convirtiendo la vivienda en objeto de gravámenes múltiples y sucesivos, y la propia vida de los ciudadanos en una fuente inagotable (eso creen) de ingresos para mantener a una Administración (que incluiría la Universidad, desde esta perspectiva) que pretende ser eficiente cuando lo que es en realidad es asfixiante. Esto es lo que nos espera.

En vez de simplificar el ya de por sí arcano lenguaje de los hacendistas, lo que salga será directamente ininteligible, y en vez de aligerar la administración tributaria, los ciudadanos tendremos que contratar a la fuerza un “asesor” (si somos simples trabajadores) para pagar correctamente IRPF o IVAS descompuestos, y dos o tres asesores especializados por ramas tributarias si somos pequeños empresarios, para poder liquidar las tasas sin cuento que aparecerán o se modificarán.

Esta parece ser la forma que han encontrado estos lumbreras de “crear empleo”, fomentando los trabajos innecesarios en una sociedad moderna y competitiva. Devolvernos al estado de súbditos dependientes de los amanuenses, que nunca hubiéramos debido soñar en dejar de ser.

Nos están asfixiando, y así (y este es un triste corolario que cabe hacer y del que yo creo que no hay consciencia suficiente) hasta se llega a entender que haya mucha gente que esté dispuesta a dejar este barco decrépito, aunque tengan que remar. Y entretanto, los defraudadores llevándose los euros a espuertas, para lavarlos en sus buhíos...
Ya está hecha mi predicción; ¿Va un cafelito?

viernes, 7 de marzo de 2014

2001: Ulises no acaba de llegar...

2001 Ulises no acaba de llegar...


Hasta hace unos meses (con Siria como resto indecente de una política criminal de acoso y derribo del pan-arabismo laico) los medios "libres" hablaban de una "primavera árabe" inexistente que, según decían, trataba de "democratizar" los únicos países musulmanes que acaso pudieran llamarse democráticos o al menos en vías de serlo, por mantener sistemas laicos de inspiración socialista, a los que en dicha "primavera" se ha ido destruyendo y retrotrayendo a la teocracia y el fundamentalismo, viejos aliados y amigos de los explotadores mundiales, que mantienen estructuras políticas medievales en multitud de países, para seguir esquilmando sus recursos. Primavera árabe porlohcohoneh, para entendernos.

Pues el plan sigue y ahora le toca a Ucrania, donde al socaire de "entrar en la UE" quieren meterlos en la OTAN y ampliar el supermercado de la muerte que significa esa Organización nacida para la guerra, la agresión y el mantenimiento del terror que hace a las poblaciones sumisas para poder seguir haciendo negocios usureros e inhumanos. Ahora hablarán de la "Primavera eslava" o cosa similar, que ya tuvo su antecedente, por cierto mal cerrado aún, en la Yugoslavia destrozada con la ayuda (pagada) de... Alemania, que reconoció a Croacia Pasando de la UE, por cierto) y dio origen al genocidio posterior, para vergüenza de un país modélico en el mundo como era Yugoslavia, por muchos motivos.

Y todo ello para mayor gloria del grupo belicista que controla en buena medida a Estados Unidos (y a algunos otros que no se resignan a ser "segundones" y hacen negocios con el armamento aquí y allá)  que pretende erigirse en la UNICA potencia mundial, haciendo y deshaciendo guerras y gobiernos en su "periferia", obligando a comprar armas y manteniendo sus beneficios manchados de sangre de todo el mundo.

Todo esto tiene que cambiar y solamente China, Rusia, la India y... la Unión Europea (frágil porque así lo quieren algunos "socios" de Estados Unidos infiltrados en la UE) son los que pueden colocar a ese grupo militarista estadounidense, con la ayuda de su propio pueblo cuando se harte de ser carne de cañón, en el lugar que les corresponde: Ser uno más en un mundo multipolar en el que la guerra desaparezca para siempre del horizonte humano.

Parecerá utópico, pero es posible, y el hombre no puede resignarse a la animalidad y a la violencia neolítica, en el mundo presente.  En 2001, el niño nuevo que cierra la película ya había aprendido, pero no acaba de llegar a nuestra Itaca.

lunes, 3 de marzo de 2014

Nacionalismo-Socialismo: un enfrentamiento falso.

Dedicado a los adoradores.
Watts, 1884
Ayer entrevistó Ana Pastor (jugándose el tipo...) a Marine Le Pen y esta pudo desgranar parte de su ideario. Un ideario que es tóxico y que,  explicado con la vehemencia y la asertividad de esta señora, a más de uno le parecerá "razonable", porque toca las fibras sensibles del miedo atávico que se tiene al "otro".

Pero tengo que decir en seguida algo, que Le  Pen ni mencionó, y es que la "riqueza" de Francia (de muchos de los supermillonarios que tiene) se sigue basando en la explotación ilegal de territorios y recursos que son "franceses" manu militari, y no por decisión de los habitantes de esos mismos territorios. Sus propuestas de "cerrar la puerta de Francia" cuando le convenga (¿a quién?) y creerse en cambio con derecho "divino" a intervenir en cualquier parte es sencillamente criminal.

No hay mucha diferencia, y esto es lo que más importa aclarar, entre Salmond (el escocés) Cameron (el que sólo quiere lo bueno de Europa pero no el compromiso común) Mas (el ex-honorable que abusa de su cargo para legitimar la xenofobia anti-española) y la propia Le Pen. Todos ellos son servidores de Mammon, el dios del capital, al que tratan de ocultar debajo de sus banderas, sin darse cuenta de que le asoman los cuernos por todas partes.

Todos ellos son enemigos públicos de la humanidad racional en tanto que son nacionalistas excluyentes y falaces, que menosprecian y no dudan en explotar a los pobres del mundo.


Conviene tener claras estas cosas, porque por mucha "modernidad" que quieran vender, ciertas ideologías pertenecen no ya al pasado sino al neolítico y es ahí donde están todos los citados y algunos que no cito, pero que se están poniendo de moda, otra vez, por ejemplo en Ucrania.


La confrontación "nacionalismo-socialismo", por mucho que se quiera ocultar, sigue siendo la falsa disyuntiva que el capital maneja para seguir manteniendo al mundo bajo sus botas.