martes, 17 de mayo de 2011

Crisis o cambios...

El capitalismo, en crisis global. (*)
Cortesía de El Periódico 
Hace 30 años, P. M. Sweezy escribió un ensayo con un título similar y lo traigo a colación como ejemplo de que el debate sobre el capitalismo y sus crisis no es nada nuevo en los ámbitos de la izquierda. Pero ese debate hoy no encuentra espacio porque el poco disponible se dedica a la “crisis del socialismo” en la que el consenso parece unánime. En seguida hay que advertir que hay una trampa saducea en el propio planteamiento ya que el capitalismo y el socialismo son sistemas de producción ambos, por una parte, pero, mientras que existen “partidos” socialistas en muchos países, no hay partidos “capitalistas” (estoy dispuesto a rectificar si alguien aporta alguno) en ningún país del mundo, lo que hace que la confusión (no solamente semántica) vicie esa comparación de raíz. Dicho esto, vengo a adelantar mi teoría de que lo que está en peligro de desaparición en el mundo, en lo que se viene llamando la mayor crisis financiera de la historia es... el capitalismo.
Andrés Holgado Maestre, Sociólogo.En Mérida (España) y Mayo, 2011
La ilustración que tomo desde El Periódico de Extremadura (que eligieron ellos) es muy sugestiva, pues muestra los dos tipos de capitalismo (reglado o salvaje, que bien se pudieran representar en esas dos monedas con tan distinta historia y significado) a los que me referiré en detalle algo más adelante.
Nadar contra corriente ejercita mucho los músculos, de modo que habrá que ponerlos a trabajar para remontar esa corriente que se inició con Solidaridad en Polonia y los acontecimientos que siguieron en la Europa del centro y del este en esos años 90. El socialismo real (socialismo como sistema social) quedó declarado muerto y a su sepelio asistieron alborozados todos los deudos (y algunos acreedores). La libertad, el liberalismo, el capitalismo en suma (una suma imperfecta, pero no vamos a andar con decimales...) había vencido y algunos se dijeron para sus adentros: “El fantasma del comunismo ha desaparecido; esta es la nuestra.”
Pero el socialismo era también dual (como mínimo) en su modalidad real y pervive, y bien vivo, en exóticos países sin importancia para los exquisitos pensadores académicos occidentales, tales como China o así. Habrá que volver sobre lo que supone este “hecho despreciable” para la teoría política neoliberal, que parece haberse constituido en el único pensamiento posible, e incluso nos extenderemos en el “socialismo” en Europa, cuando se pueda, o el socialismo pan-árabe, que también se puede describir... Pero ahora no toca.
Hay también dos clases de capitalistas y ya que ni partidos necesitan, para distinguirlos tendremos que hablar de personas, aunque esté feo. Está el grupo de los que basan su riqueza (y la emplean) en la aplicación de su talento y su capacidad para combinar los elementos de la producción (empresas) y crear riqueza real. Edison, Gates, Barreiros, Krupp y millones de gente emprendedora que ha aprovechado las indudables ventajas de la libertad que “el sistema social capitalista” permite, y que son la base de la superioridad de ese sistema sobre sistemas anteriores de producción. El ciclo Mercancía-Dinero-Mercancía, se decía.
El otro bloque de capitalistas (financieros-especuladores) también tiene una larga historia de nombres sonoros, desde Fúcar (Fugger, para los sajones), March, Soros o, últimamente Warren Buffet, gran inversor en fondos soberanos y dueño de una empresa que, vaya, se llama Moody's y que es muy productiva ella. Juez y parte a la vez. Y eso que no quiero hablar de Madoff (1) (en la cárcel, de momento) porque ya le dediqué otro trabajo. Capital improductivo y pernicioso hasta puntos ya vistos: agujeros negros de la fiscalidad pública, en la que los impuestos se reconvierten en dividendos. A esto le estamos llamando “crisis”.
Y aquí estamos. La caída del socialismo soviético (un amigo me lo vaticinó en 1984, con algo que entonces me pareció pueril – afortunadamente, hoy sigue siendo mi amigo) se debió a que mientras Lenin tuvo la inteligencia para integrar la organización del trabajo o los avances científicos y tecnológicos de entonces en la URSS, el anquilosado sistema “sovietizado” prohibió las fotocopiadoras y los Personal Computer, por que atentaban contra el control político que ejercían. Su caída era inexorable a partir de ahí ya que se vió fuera de Internet en sus pasos iniciales, y convirtió en obsoleta la gran industria soviética. En China (cinco mil años sirven para algo) no solamente no los prohibieron (esos artefactos malditos): Se subieron en el tigre y terminaron comprando, años ha, la división PC de IBM, que ahora se llama Lenovo. La salud de China y Europa no es comparable hoy, y solamente en los derechos y libertades les ganamos. Al tiempo.
Racionalidad técnica y estructura política: A Weber le hubiera encantado vivir hoy. Y a otros gigantes del pensamiento, sin duda.
La libertad de mercado produce para las personas con voluntad e imaginación la posibilidad de cambiar su mundo y su entorno y ello hace al sistema capitalista flexible y capaz de cambiar. Pero, cuando un grupo dominante trata de saltarse cualquier límite socialmente deseable para conseguir, forzando al propio sistema, un beneficio que solamente conduce al consumo suntuario o al control político que les asegure esa desviación del fin último de cualquier sistema social, que no puede ser otro que satisfacer las necesidades humanas, entonces esos grupos se convierten en un peligro para el sistema social. O el sistema acaba con ellos (la relación entre una “Especulación Globalizada” y un "Poder Político Fragmentado", hace muy peligrosos a los especuladores) o ellos mismos acabarán con el sistema. Habrá que seguirlos de cerca.

(Nota bene: Acababa de enviar yo a El Periódico este texto, hace siete días, cuando dos días más tarde estalló el "caso Strauss-Kahn", que a mi me parece el último episodio -de momento- de ese enfrentamiento entre una fracción "reglada" del capitalismo, que representaría el francés, y la fracción "salvaje" a la que Lipsky (el sucesor que le faltó tiempo para ir a cubrir el hueco en el FMI) tiene todo el aspecto de pertenecer. Esta secuencia requerirá otro comentario, cuando decante...) (a 17 de mayo, 2011) 
Andrés Holgado Maestre, Sociólogo.
En Mérida (España) y Mayo, 2011. 
(1) El trabajo sobre Madoff (Tragedias griegas y farsas modernas) está en: http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=551552.