tag:blogger.com,1999:blog-36717439137817361652024-02-21T02:26:09.051+01:00Piedras extremeñasReflexiones sobre la historia personal y colectiva de un territorio fronterizoExtremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.comBlogger130125tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-12694203202632283172016-01-25T10:36:00.000+01:002017-01-04T11:39:16.633+01:00Desacatos (Desde mi azotea)<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">Desde mi azotea<br /> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">Desacatos<br /> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">Tengo que ilustrar este comentario con la que sigue siendo una de las visiones más certeras del Estado, y que corresponde a la portada de "El Leviatán". de Hobbes... La cosa no es para menos, y a lo mejor así se entiende mejor la idea... La visión que tengo desde mi azotea,
en una zona de España que goza y sufre unas condiciones de
"tranquilidad" muy distintas de las vorágines capitalinas, no suele
coincidir con las que veo reflejadas en las opiniones de los analistas
políticos que florecen en estos tiempos como las malas hierbas... Hoy
también discreparé, me parece.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><br /> Desde hace cuatro años se ha
instalado en España una concepción malsana de la política, que ha sido
vendida al mejor postor y retorcida hasta entrar en conflicto permanente
con lo que debiera ser la permanente base de su legitimidad, que no es
otra cosa que la legalidad y la preeminencia del derecho sobre cualquier
actividad administrativa pública.<br /> Eso fue lo que hizo agua con el
135 y ahí empezó la debacle que hoy amenaza con asolar el Estado de
derecho en España. Me explico:<br /> </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3EjAp7PmgprIgNU5h-7RIfiNpCcein9EQZ5SbRp5IrcUgqwnLIhLilSEChLncJaAxslTiNf6kW_QLMN1KMSjwn6k3SvF3MS_nqrlLuM38WU4lOKe4qfgFBJh-0kaeOOt7TEN76Jqr2jE/s1600/Leviathan_gr.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3EjAp7PmgprIgNU5h-7RIfiNpCcein9EQZ5SbRp5IrcUgqwnLIhLilSEChLncJaAxslTiNf6kW_QLMN1KMSjwn6k3SvF3MS_nqrlLuM38WU4lOKe4qfgFBJh-0kaeOOt7TEN76Jqr2jE/s320/Leviathan_gr.jpg" width="208" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">En estos momentos hay un gobierno
regional actuando en flagrante desacato al Tribunal Constitucional y a
la propia Constitución, en cualquier interpretación racional que se haga
de la misma. Y ese desacato se ha consolidado, de momento, por la
reiterada falta de decisión política de un Presidente del Gobierno cuyas
prioridades no son las del conjunto de la nación. Así de claro.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><br />
Incluso algunas decisiones de su gobierno (CAM, Financiaciones
desiguales y arbitrarias, inversiones, etc) harían pensar que no está
sólo en esas flagrantes desigualdades respecto al trato que reciben
otras CCAA españolas.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><br /> Un Parlamento regional y un gobierno
autonómico en pleno desacato "consentido". Esa es la grave situación
institucional en la que estamos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><br /> Ahora, el mismo Presidente
desidioso, en funciones, incurre también en desacato hacia el Jefe del
Estado en este caso (y hacia las leyes no escritas de los procedimientos
formales establecidos en nuestra práctica democrática) y primero
declina el ofrecimiento para intentar formar gobierno, efectuado con
pleno respeto a esos mismos procedimientos, según consta por escrito
oficial de la Jefatura del Estado, para desmentirlo inmediatamente
después con la impresentable intención de evitar que empiece a "contar
el tiempo" para ir a nuevas elecciones. Algo inaudito, querer prolongar
su estancia "en funciones", forzando el muy loable propósito de Felipe
VI de agilizar los trámites pues España sufre con estas interinidades.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><br />
Si el lunes 25 de enero (esto está escrito el sábado 23) Patxi López ha de llevar una lista de personas para una
nueva ronda de consultas y apareciera de nuevo el nombre de Rajoy, ¿Que
debería hacer el Rey? Cualquier cosa menos ponerse de hinojos
pidiendo que asuma su responsabilidad alguien que ya ha demostrado que
es incapaz y que "ha declinado" su oferta. Esta es la grave situación institucional que atravesamos,
aunque muchos piensen que es un problema de personajes más o menos
ocurrentes.<br /> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">El Estado es algo serio y es la protección para los
débiles y de esa importancia no pueden ser sus servidores los que se
olviden y traten de convertirlo en algo puesto a su propio y personal
servicio.<br /> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">Mucho pulso va a hacer falta para reconducir a España de nuevo a la senda del derecho.<br /> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">Andrés Holgado Maestre<br /> Sábado, 23 de Enero, 2016.</span></div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-44361566355758104692015-10-16T13:26:00.000+02:002015-10-16T13:26:38.321+02:00Piedras extremeñas y bastones catalanes: En el filo de la insurrección.
<style type="text/css">P { margin-bottom: 0.21cm; }</style>
<br />
<div align="JUSTIFY" style="background: transparent; line-height: 150%; margin-bottom: 0.1cm; text-indent: 0.8cm;">
</div>
<span style="font-size: small;">
</span><div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; line-height: 150%; margin-bottom: 0.1cm; text-indent: 0.8cm;">
<span style="font-family: Georgia, serif; font-size: small;">Observo
la fotografía de un importante número de Alcaldes de pueblos de
Cataluña, recientemente elegidos y formando un arco del triunfo con
sus bastones de mando para que pase el todavía Presidente en
funciones de la Generalitat de Cataluña, antes de entrar a declarar
por los cargos que se le imputan en el Tribunal Superior de Cataluña
y no puedo por menos que entender que estamos ante un grave problema
si tantas autoridades civiles están en este disparadero de desafiar
las propias leyes en las que se fundamenta su propia legitimidad. </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; line-height: 150%; margin-bottom: 0.1cm; text-indent: 0.8cm;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY4u-_UPSVoqrcwykqauBo_EE0c4z6RQ_dK7kA3Dap54VgLBkf92RMmakyK9ynflAqXHy-sKthaiLcwg6f0exT8U5WqaNGRPTClO383J0dbsLUE4d9B4J0nh-zqQrs5Mhwy7LPBBVG0gU/s1600/triomfant.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY4u-_UPSVoqrcwykqauBo_EE0c4z6RQ_dK7kA3Dap54VgLBkf92RMmakyK9ynflAqXHy-sKthaiLcwg6f0exT8U5WqaNGRPTClO383J0dbsLUE4d9B4J0nh-zqQrs5Mhwy7LPBBVG0gU/s320/triomfant.jpg" width="320" /></a><span style="font-family: Georgia, serif; font-size: small;"> No
tendré más remedio que rozar yo también otro filo, el de la
incorrección política, en estos tiempos en que importan más los
"slogans" que los conceptos. Voy a hablar muy claro, espero. Tanto que
alguna persona vendrá a tildarme en seguida de alguno de esos
horribles pecados del infantilismo y colgarme algún epíteto sonoro.
No voy a callar:</span></div>
<div style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; line-height: 150%; margin-bottom: 0.1cm; text-align: right; text-indent: 0.8cm;">
<span style="font-family: Georgia, serif; font-size: small;"><span style="font-family: Georgia, serif; font-size: xx-small;">Foto:
El País, 16-10-2015</span> </span></div>
<span style="font-size: small;">
</span><div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; line-height: 150%; margin-bottom: 0.1cm; text-indent: 0.8cm;">
<span style="font-family: Georgia, serif; font-size: small;">Todo
lo que está ocurriendo y aún lo peor que está por pasar aún
responde a la misma mecánica de un proceso de degradación del
sistema de partidos de la transición que ha devenido en un conjunto
de relaciones políticas corruptas hasta la misma médula, como
corresponde a un sistema cuya misma raíz fue torticera y producto de
tratos y trucos impresentables entre unos y otros en su afán de “no abrir
viejas heridas” aunque
la gangrena estuviera ya dentro. Y se gangrenó un organismo, el
Estado español, deforme y contrahecho desde su propio nacimiento. De
esas lluvias vienen estos lodos. Ahora hay que pechar con “la
actualidad”.</span></div>
<span style="font-size: small;">
</span><div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; line-height: 150%; margin-bottom: 0.1cm; text-indent: 0.8cm;">
<span style="font-family: Georgia, serif; font-size: small;">Y
esta nos dice que Don Tancredo es el principal
culpable de lo que pasa, por permitir (pudiendo haberlo evitado,
aplicando el artículo 155 a la primera insubordinación e
incumplimiento de un Gobierno autónomo que desprecia el orden
jurídico español y discrimina por tanto a millones de
conciudadanos). Esa inacción culposa ha otorgado a Mas (digno
heredero
del Pujol que ya envenenó todas las fuentes de Cataluña con su 3%
conocido y los otros porcentajes que también se conocen) una
aparente “legitimidad” en sus planteamientos sectarios,
convertidos en “nacionales catalanes” por obra y gracia de su
cargo) y ello ha provocado la desmoralización de MILLONES de
ciudadanos en Cataluña que se han visto desamparados por un Estado
imposible de ser
apreciado cuando está siendo utilizado de manera insoportablemente
antisocial por parte de aquellos que lo vienen detentando. ¿A quién
acudir, entonces? Al sálvese el que pueda: al egoísmo insolidario
más propio de animales golpeados que no pueden siquiera exteriorizar
su descontento.</span></div>
<span style="font-size: small;">
</span><div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; line-height: 150%; margin-bottom: 0.1cm; text-indent: 0.8cm;">
<span style="font-family: Georgia, serif; font-size: small;"><b>400
Alcaldes</b> son muchas “varas de mando”. Si el sistema de afiliación
y captación de militantes en los partidos españoles fuera
mínimamente decente habría que tenerlos muy en cuenta. Pero NO ES
ASI, y menos en Cataluña, donde las redes clientelares y mafiosas
tejidas por el pujolismo y sus aliados hacen que
esos alcaldes representen exactamente lo mismo que ese Presidente: Un
tercio, como mucho, de la población con derecho a voto en Cataluña
y de ninguna manera a la totalidad de sus vecinos o conciudadanos,
cuya inmensa mayoría está observando entre triste y atemorizada
como la convivencia se está haciendo cada vez más difícil en sus
entornos. Hay siete
millones de ciudadanos en Cataluña (y bastante más de 30 millones
en España) con derecho a voto y un millón
y medio son los “convencidos”... Y lo
mismo daría aunque fueran
cinco millones
en Cataluña los que votaran a partidos “soberanistas”: Más
respeto aún deberían mostrar a los que fueran, en ese caso,
minoritarios. </span>
</div>
<span style="font-size: small;">
</span><div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; line-height: 150%; margin-bottom: 0.1cm; text-indent: 0.8cm;">
<span style="font-family: Georgia, serif; font-size: small;">No
se trata de soberanismo y bien lo saben... se trata de eludir la
acción de la justicia para todos los chanchullos, cambalaches y
fraudes que han venido y vienen haciendo y que ven una manera
“sencilla” de eludir mediante la creación de un “Estado
nuevo”. Son como Trudjman y sus secuaces que no dudaron en llevar
la guerra y la muerte a Yugoslavia para salvar sus oscuros
intereses en la
“patria”. Esto es lo que quieren Mas y algunos otros, y no sólo
en Cataluña: Cuántos quisieran que desaparecieran los archivos de
los juzgados en toda España, ¿verdad, señores? (Pongan aquí el
nombre del grupo de
corruptos
que conozcan...)</span></div>
<span style="font-size: small;">
</span><div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; line-height: 150%; margin-bottom: 0.1cm; text-indent: 0.8cm;">
<span style="font-family: Georgia, serif; font-size: small;">Estos
alcaldes NO
representan a Cataluña más de lo que representarían a España el
conjunto de alcaldes de la nación, que es muy poco también (porque
son y actúan como representantes de aparatos
de poder partidistas, de partidos que en muchos casos tienen su
“razón de ser” en la corrupción; esta es mi tesis) entonces
esas manifestaciones de desacato a los tribunales que están ya
anunciando, junto con la multitud de sentencias incumplidas que
muchos ya arrastran, no tiene otra lectura que la de la degradación
definitiva de este sistema de partidos y la absoluta necesidad de
refundar España sobre bases modernas de una y definitiva vez.</span></div>
<span style="font-size: small;">
</span><div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; line-height: 150%; margin-bottom: 0.1cm; text-indent: 0.8cm;">
<span style="font-family: Georgia, serif; font-size: small;">Persisten
las preguntas incómodas y en el filo de la incorrección: ¿Quiénes se
encargarán de esa ineludible tarea de regeneración de España, sin
que arrastre los flecos y las miserias de unas clases, centrales y
periféricas, que nunca han querido esa modernización? ¿Existen
personas con una visión del Estado español que no sea deudora de
esos intereses particulares (y muchos de ellos directamente
delictivos en sus prácticas) que puedan realizar los cambios que ya
exige la propia historia? ¿Los
“políticos” realmente existentes podrían tener interés en
cambiar un estado de cosas, moralmente insalubre, pero que es en el
que han buscado su medro? Tengo todas las dudas al respecto.</span></div>
<span style="font-size: small;">
</span><div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; line-height: 150%; margin-bottom: 0.1cm; text-indent: 0.8cm;">
<span style="font-family: Georgia, serif; font-size: small;">Llamo
una vez más a que se abran espacios de reflexión donde se puedan
aportar y discutir libremente las salidas que pueden diseñarse para
esta crisis del sistema y que no serán tales salidas si las diseñan
aquellos que se están aprovechando de este sistema. España tiene
que salir de este “antiguo régimen” que vuelve una y otra vez de
mil maneras encubiertas. Y es toda España quien debe salir o aquí
no se salva nadie. Unitaria, igualitaria y laica. No hay otra. ¿Cómo
se hace?</span></div>
<span style="font-size: small;">
</span><div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; line-height: 150%; margin-bottom: 0.1cm; text-indent: 0.8cm;">
<span style="font-size: small;"><br /></span>
</div>
<span style="font-size: small;">
</span><div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; line-height: 150%; margin-bottom: 0.1cm; text-indent: 0.8cm;">
<span style="font-family: Georgia, serif; font-size: small;">Andrés
Holgado Maestre, en Mérida a 16 de octubre de 2015.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: transparent; line-height: 150%; margin-bottom: 0.1cm; text-indent: 0.8cm;">
<br /><br />
</div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-75307187955205858892015-08-06T08:37:00.000+02:002015-08-06T08:37:30.183+02:0015.000 cabezas<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">15.000 cabezas...<br />15.000 cabezas, nucleares, es la cuenta que hace Shinzo Abe, primer
ministro japonés, y que deberían ser destruidas para asegurar, supongo,
que no se repitiera nunca más el uso de esas armas que acabarían con la
vida inteligente en la tierra y varias veces. dada su casi incalculable
capacidad de destrucción y de contaminación.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> El terror atómico que
sentimos tantos y que nos bloquea muchas veces para actuar o decir las
verdades (hay quienes están idiotizados pe<span class="text_exposed_show">rmanentemente
para no sentir temor alguno y hacer o decir lo que el "poder" permita)
desaparecería así de nuestro planeta, dirá Abe.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span class="text_exposed_show"><br /> Shinzo Abe es un
experimentado político liberal que acaba de proponer cambios en la
Constitución de su país para que Japón pudiera "colaborar en la
seguridad regional" más allá de sus fronteras, algo que no puede hacer
hoy, excepto mandando dinero, como ha hecho en diversas crisis (Kuwait,
Iraq) cuando se le ha "pedido" colaboración por parte de Estados
Unidos...</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span class="text_exposed_show"><br /> De modo que en lo sucesivo, el ejercito japonés, hoy
fuerza de defensa nacional exclusivamente, podrá tener capacidad de
intervención. Eso si, sin cabezas nucleares. Y surge mi duda. </span></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwSeIFdavYQzLukz5SFW6f3xExoJPgGJxjUsJDT814pJOjgCYJwPqFlRDxj0vd15MZisVKoTxe4vwmusPQxmWLo5hj1PDsD-QM2Lb3hnGKixG9PbkzxAaLsngpvHfB7I0s_hlXId3EteA/s1600/cerebromba.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="193" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwSeIFdavYQzLukz5SFW6f3xExoJPgGJxjUsJDT814pJOjgCYJwPqFlRDxj0vd15MZisVKoTxe4vwmusPQxmWLo5hj1PDsD-QM2Lb3hnGKixG9PbkzxAaLsngpvHfB7I0s_hlXId3EteA/s320/cerebromba.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span class="text_exposed_show">Si elimináramos las
15.000 cabezas nucleares (alguna más será...) ¿Sería un avance hacia la
"paz mundial" o una acentuación aún mayor de los conflictos bélicos que
están masacrando hoy a gentes inocentes en diversas partes del mundo?
Esto último es lo que yo creo que ocurriría exactamente. Y más si lo
propone Abe y otros como él.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span class="text_exposed_show"><br /> El problema no son esas 15.000 cabezas
que por si solas nada van a hacer; el problema son las otras 15.000
cabezas (alguna más será...) de los insolidarios neoliberales del mundo
que no dudarían (como no dudan ahora en mandar sus bombarderos donde les
place) en utilizar las armas y la violencia para mantener sus
posiciones de privilegio y abuso que tienen sobre la sociedad. Esas
son las cabezas que me aterrorizan a mi. Esas son las cabezas que nos
mantienen aherrojados. Esas son las cabezas realmente innecesarias y que
han causado en los últimos 100 años CIENTOS DE MILLONES de víctimas
inocentes en el mundo mientras agitaban sus banderas.<br /><br />Pido la paz mundial.<br /><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Andrés Holgado Maestre, en Mérida, España, y el 6 de agosto de 2015, 70 DB. 70 años después de la bomba.</span></span></span></span></span></div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-86880295125974087112014-12-23T12:15:00.000+01:002014-12-23T12:15:35.273+01:00No por mucho judicializar desaparece la política...<h3>
<span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Coincidencias desafortunadas. </span></h3>
<br />
<br />
<i><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">"Cubren su antigua pompa y poderío/ pobre yerba y arena,
<br />
y el enemigo que tembló a su brío/ burla y goza en su pena.
</span></i><br />
<i><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">
Vírgenes, destrenzad la cabellera/ y dadla al vago viento:
<br />
acompañad con arpa lastimera/ mi lúgubre lamento.
</span></i><br />
<i><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"> Desterrados ¡oh Dios! de nuestros lares,/
lloremos duelo tanto:
<br />
¿quién calmará ¡oh España! tus pesares?/ ¿quién secará tu llanto"<br /><br />"A la patria". (fragmento) José de Espronceda, Londres, 1829.</span></i><br /><br />
<div class="_5pbx userContent" data-ft="{"tn":"K"}" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Dos decisiones judiciales coincidieron ayer y eso no es bueno.
Coincidencia no es causalidad por mucha confusión que a veces se genere
con las mismas.<br /><br /> Una es la decisión del juez Castro de imputar a la
Infanta Cristina por colaboración necesaria para la comisión de delitos
que presuntamente existen en esa causa. Algo que parece casi obvio y
que en la resoulción del proceso acabará de quedar claro quienes sean
los corruptores, los corrompidos y los distintos grados de culpabilidad
aplicable para delitos que parecen suficientemente probados. Nada fuera
de la que debiera ser la normalidad en todo Estado de derecho. Si hay
delito, debe haber la pena que corresponda. Nada que decir, aparte de
agradecer el recto criterio que, en mi opinión, este juez demuestra.<br /></span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie9WqSBg0e35wP7SxjVAigjEPhf6f-F6IinHuTxlyomd8OOqRYwSGT74ceNkemrB_m8jjFqi-XGm6LHnfV0c9pkkj0BOOMXz_g8VFX85Ucaxj4jGr0o7vFod-XvXi68xa5rFK5oEMNP7Q/s1600/justicia1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie9WqSBg0e35wP7SxjVAigjEPhf6f-F6IinHuTxlyomd8OOqRYwSGT74ceNkemrB_m8jjFqi-XGm6LHnfV0c9pkkj0BOOMXz_g8VFX85Ucaxj4jGr0o7vFod-XvXi68xa5rFK5oEMNP7Q/s1600/justicia1.jpg" height="213" width="320" /></a></div>
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> La otra decisión judicial, esta colectiva pues viene del Tribunal
Superior de Justicia de Cataluña, es la aceptación de la querella contra
Mas y dos miembros de su gobierno, con los detalles jurídicos que
comporta, que no puedo juzgar. Pero como ciudadano si puedo valorar
esa decisión. Judicializar la política es lo que hace, forzosamente,
este Tribunal, que no puede por menos que aplicar la Ley pues de lo
contrario perderían su propia razón institucional de existencia. De
nuevo, si hay delito, debe juzgarse y castigarse adecuada y
proporcionalmente.<br /><br /><br /> Pero el problema en este caso (y de ahí lo de
"desafortunada coincidencia" pues la naturaleza de estos dos "casos" es
radicalmente distinta) es que el delito mayor que a mi juicio existe en
el "caso Mas" es de naturaleza política (al tomar decisiones
administrativas un ejecutivo sin legitimidad alguna para tomarlas,
quebrando la autoridad del Estado) llevando a la confusión, al engaño y
al miedo a millones de ciudadanos, con acciones que tendrían que haber
sido impedidas aplicando las normas POLÏTICAS vigentes (art. 155 de la
Constitución Española, con intervención del senado y del Ejecutivo
nacional) de modo que a unas infracciones "políticas" se contestara con
la decisión poítica ejecutiva, y sobradamente legitimada, del propio
Gobierno.<br /></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> Si se hubiera procedido a la remoción de esos cargos por no haber aplicado (y
defendido) el marco legal establecido, y ello hubiera sido considerada
contrafuero por alguien, esos (en ese caso Mas y su gobierno) hubieran
sido los llamados a recurrir al poder judicial oportuno. Y se habría hecho justicia sin que nadie se prestara a engaño.<br /> <br />Pero las
acciones de ese gobierno regional que ha pisoteado el marco legal
establecido (para mi no hay duda alguna de ello, con una simple lectura
de la Constitución, y tal como ya se había establecido en decisiones
tanto del TC como del Supremo) no tuvieron respuesta política y la inacción posterior (y anterior al
9-N que nunca debió "celebrarse" por ser una burla de la ley) del
Gobierno de la nación es la que ha llevado a esta absurda situación, en
la que los jueces han de sancionar a unos cuantos que habrían cometido delitos "menores" aunque gravísimos, y dejar sin castigo a los que han dañado de forma clara al Estado que todos vienen obligados a defender.<br /></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> Pero nadie en España parece dispuesto a exigirle al Gobierno su cuota, la mayor, de responsabilidad en esta situación. ¿O si? A lo mejor el soberano último ya tiene hecho su juicio y hasta su
sentencia. Pero las cosas de este palacio (el de la soberanía del
pueblo) también suelen ir despacio.<br /><br /><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Andrés Holgado Maestre, Mérida y Diciembre, 23 de 2014</span></span></span></div>
<br />
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-41976036842915959432014-10-09T13:10:00.002+02:002014-10-09T13:10:56.671+02:00ROMPIENDO MOLDES<div style="text-align: justify;">
<style type="text/css">
<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
A:link { so-language: zxx }
--></style><span style="color: black; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: large;">Romper.
Algo que siempre desgarra el alma.</span>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;"> </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;">Cuando
una pareja rompe, las cosas que se compartieron se quiebran en
briznas de dolor que se esparcen alrededor de ellos... </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-fQMGquQne_4/VDZr_LVlGqI/AAAAAAAAAe8/NVi29Hli1aw/s1600/penumbra.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-fQMGquQne_4/VDZr_LVlGqI/AAAAAAAAAe8/NVi29Hli1aw/s1600/penumbra.jpg" height="320" width="192" /></a></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;">El
hombre sabía o creía saber que no había futuro en aquella
relación. Sus pasadas experiencias le decían que su dolor sería
mucho mayor si esperaba a que fuera ella la que decidiera fracturar
por completo lo que ya sólo existía como rutina.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;"> </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;">El
deseo, ese impostor, ya no estaba presente, si alguna vez lo estuvo y
fue soporte de las relaciones siempre desiguales, siempre
insatisfactorias para alguno, siempre incompletas, siempre
intentadas, siempre imposibles. El deseo siempre es imposible o
dejaría de ser deseo.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;"> </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;">Y
fue imposible porque dejó de ser. El hombre decidió seguir sólo su
camino, una vez más, aunque otras veces fueran ellas las que lo
dejaron al borde de sus propios caminos, como quien deja un bulto
para ir más ligero.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;"> </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;">Esta
vez fue él quien decidió irse. La mujer, en nombre de
tantos buenos momentos y tanta buena voluntad como habían puesto
ambos, le pidió... una sonrisa como despedida. Y que siguieran
siendo buenos amigos le pidió también. Aquí se ve de nuevo, pensó
el hombre, lo equivocado que están los que piensan que “todas las
mujeres (o los hombres) son iguales”... Aquella mujer era mejor y
única, hasta en esos momentos tan duros.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;"> </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;">Por
eso, quizá porque se dio cuenta en ese momento de su tremendo error,
mientras la mujer sonreía, con tristeza pero con esperanza, el
hombre lloró. Y lloró porque supo que era él quien perdía al
tomar de nuevo el camino de la soledad. El frío camino de la
soledad.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;"> </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;">Una
vez más ganaba la mujer y acaso por eso sonreía, mientras el
hombre, rompiendo moldes, lloraba.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;">Todos
saben que los hombres nunca lloran, pero algunos se empeñan cuando
la vida duele.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;"> ---</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: black; font-size: large;">Este relato corto de hoy tiene una foto que no es real. Yo nunca lloro... lo que pasa es que a veces la luz me molesta mucho y como que se meten briznas en los ojos... Pondremos, por si acaso una canción de un malogrado y casi olvidado cantante de mi juventud, y así nos distraemos.<br /><br />Andrés Holgado Maestre. </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: transparent; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
</div>
http://www.youtube.com/watch?v=-A0WXM4j5YoExtremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-18484031758161947672014-09-30T15:00:00.000+02:002014-09-30T15:02:04.698+02:00Delenda est el "Estado de Bienestar" o la Conjura de los listos.<div style="text-align: justify;">
<style type="text/css">
<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
</style>
</div>
-->
<div align="JUSTIFY" style="background: transparent; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Garamond, serif; font-size: large;"><br /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Va
a hacer pronto cinco años ya que preparé una charla con este mismo
tema del Estado (de bienestar) como el objetivo final de unos sujetos
que ideológicamente se definen como “neoliberales” y que han
conseguido con sus falacias atraer a una buena parte de “la
izquierda” europea (golpeada hasta la extenuación por asuntos como
el “socialismo real” o las prácticas desapariciones de los
partidos socialistas (o social demócratas) en Italia (sobre todo
Craxi...) y otros países. La debilitación e incluso la disolución
de los Estados, vistos como ineficientes organismos de protección de
los débiles (convertidos en “vagos” por los profetas de la nueva
religión) se ha convertido en el objetivo de dichos “neoliberales”.
La crisis que ellos mismos han provocado al deslocalizar la
producción en zonas sin resistencia sindical efectiva (lo que
permite elevar la tasa de apropiación de plusvalía) no ha hecho
otra cosa que facilitar ese proceso de acoso y derribo de esos
Estados. El poder político se ha plegado a los intereses financieros
prácticamente en todo el “mundo occidental”, pero especialmente
en Europa.</span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigw9gillN9bnrx_nES5hrYnlkro4AClAcKLcPbj0J4faT9735wzk1VLzU5JXlB0NN3Vr1QE_VCBmjj3ILfzllaS_pd_GdtW_WBWqJ9kVi1lAdX0uHDcM__4dLWVx0HTG3hi3kWoD9UB60/s1600/UKIP_logo.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigw9gillN9bnrx_nES5hrYnlkro4AClAcKLcPbj0J4faT9735wzk1VLzU5JXlB0NN3Vr1QE_VCBmjj3ILfzllaS_pd_GdtW_WBWqJ9kVi1lAdX0uHDcM__4dLWVx0HTG3hi3kWoD9UB60/s1600/UKIP_logo.png" /></a></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">En
el caso español incluso, el Estado franquista que heredaron los
partidos de la transición (UCD-PSOE-PP-CiU-PNV) y que fue (digan lo
que digan los “progresistas”) el que estableció el sistema de
pensiones o de seguridad social que España tiene, arrastraba ese
“vicio antidemocrático” original, por lo que era natural que
“reformar ese Estado” fuera aplaudido por los citados
“progresistas”, por mucho que ello fuera contra sus propias
concepciones ideológicas que hablan de la necesidad de un Estado
fuerte, capaz de redistribuir la riqueza de manera adecuada y justa,
teniendo como modelo el socialdemócrata de la Europa del norte.
Naturalmente,en Alemania el Estado federal se construye ex-novo desde
principios socialdemócratas y democristianos, sin briznas de
totalitarismo como aquí estuvieron y siguen estando presentes. La "vocación" monetarista y nacionalista se percibe claramente en el logotipo de UKIP, del que más abajo hablaré.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"> </span>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Por
todo ello, los “neoliberales” españoles (de nuevo cuño, pues
eran y son generalmente franquistas reciclados) se encontraron con la
inestimable colaboración, en la tarea de desmantelar (y de
apropiarse de) el Estado, de los “socio-liberales” que encabezó
el Miguel Boyer del 82, y juntar un “equipo” (Pujol, Mas, Rato,
Solchaga, Guindos, o Jáureguí, si hablamos de España) o con
Cameron, Draghi y otros cuantos en Europa, que sirven al capitalismo
especulativo que pugna por repartirse la tarta de los Estados
europeos, tanto más proclives a la caída en sus redes cuanto más
débiles sean sus dirigentes y menor la educación política de sus
poblaciones.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">De
hecho, ese grupo (Almunia o Duraô o Juncker pertenecen a la misma
“escuela”), se ha infiltrado en las instituciones europeas y en
todos los gobiernos “débiles” y/o venales como es el caso de los
PIGS y de los países que formaron parte del extinto Pacto de
Varsovia. El Estado de Bienestar no tiene quien le escriba, por si se
entiende: Ya no es un “mal necesario” ante el empuje del
“Socialismo real” (por lo visto, declarado muerto y enterrado)
sino que es “Un mal” simplemente, y se le puede destruir sin
miedo a reacciones desde una izquierda desarmada ideológica y hasta
políticamente.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Toda
Europa pues, con sus jugosos ingresos fiscales y sus grandes
estructuras sociales (educación, sanidad... todo lo que define o
definía el estado de Bienestar) se convierte en pasto para esos
grupos financieros que controlan los flujos monetarios y los precios
de los recursos básicos. 500 millones de paganos, sin Estado que los
proteja o lo que es peor, con Estados que contribuyen a mantener a
esas poblaciones inermes ante los abusos de los plutócratas de fuera
y de dentro. Esa es la “Conspiración de los listos”, que no son
capaces de desvelar, perdidos entre sus tácticas y sus negocios, los
representantes delegados por la población general, a la que se
mantiene persiguiendo quimeras como “las troikas” o “las
castas”, sin ser capaces de definir perfectamente el virus
anti-social que tenemos inoculado.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Curiosamente,
la reacción más importante contra esa dominación impuesta por el
capitalismo sin otra patria que sus intereses, proviene de los países
con mayor formación política, en la forma de nacionalismos que
tratan de preservar sus propios valores sociales que ven amenazados
por fuerzas externas. Me refiero al Reino Unido y Francia (pero no
sólo) donde UKIP o el FN suponen una reacción que hasta podría ser
positiva desde la perspectiva del mantenimiento de Estados, como el
francés, que son paradigmas de bienestar social y que se encuentra
también bajo amenazas serias de los neo y los socioliberales. Ni que
decir tiene que el hecho de que estos partidos tengan un componente
“nacionalista” encorajina a los supuestamente
“internacionalistas” encuadrados en esa “izquierda general”
que se encuentra sin norte y sin saber que camino tomar. </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"> </span>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Como
si no estuviera más que probado (o acaso sea por eso) que los
“socialistas” han antepuesto históricamente sus respectivos
“nacionalismos” (y hasta tribalismos cabría decir en algunos
países) a los intereses de una clase obrera e internacionalista en
la que ya no cree casi nadie. UKIP y FN suponen entre otras cosas una
reacción a una “globalización” que sienten como amenaza a sus
culturas, y esa amenaza sin duda existe.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Hay
que defender al Estado y a la cultura propia, porque el Estado
protege a los débiles (de ahí la radical maldad del neoliberalismo
belicista e insolidario, incluso generacionalmente) y la cultura
protege también frente al pensamiento único que se trata de
implantar. </span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"> </span>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Los
Listos Conjurados no prevalecerán, si los ciudadanos somos más
inteligentes y no nos dejamos cegar. Ellos son muy pocos y nosotros
tenemos que recuperar el Estado, los Estados, porque en ello va
nuestro bienestar y el de nuestros mayores, y sobre todo el de los
niños que hoy están llegando a un mundo que tiene que ser solidario
o desaparecerá.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-weight: normal; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Andrés Holgado Maestre, en Mérida y Octubre de 2014. </span></div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-29075061940913993062014-08-11T10:32:00.000+02:002014-08-11T10:32:35.526+02:00Parábola para iniciados, 2. Piedras y Cordilleras.<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">El Cielo y la Tierra no tienen benevolencia,</span><br style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">
para ellos los seres sólo son perros de paja.</span><br style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">
El sabio no tiene benevolencia,</span><br style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">
para él las gentes del pueblo sólo son perros de paja.</span></span><i><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Tao_Te_Ching" title="Tao Te Ching"><br /></a><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Tao Te Ching. Laocio; </span></i><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">V 49 A12<br /></span><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieDbXArUwYSgDP_6F5PR81dj1LeYNtJN_wPsTf58JSnNYRD29_O0FJJ8OUArI9IVf9t7K2ghOTzkKlXHOZZnjjCtRFSMZ9SFr3HK1EUAq957JR92gRvb7kbPcy0liIByETAGLAnXhrMIY/s1600/Chivo.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieDbXArUwYSgDP_6F5PR81dj1LeYNtJN_wPsTf58JSnNYRD29_O0FJJ8OUArI9IVf9t7K2ghOTzkKlXHOZZnjjCtRFSMZ9SFr3HK1EUAq957JR92gRvb7kbPcy0liIByETAGLAnXhrMIY/s1600/Chivo.jpg" /></a><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">En Septiembre de 2011 escribía yo una Parábola para iniciados que explicaba algunas cosas relativas a los chivinos que mi amigo Francisco había oído que de vez en cuando soltaban nuestros antepasados por nuestro risco preferido y que volvían de siglo en siglo a vigilar como iba la cosa... Ahora ya no se sueltan chivos (tan tiernos ellos) sino cabrones redomados que te pueden hacer un siete y algo más como te pillen en una de sus embestidas. Pero se siguen practicando rituales antiquísimos para "salvar a la tribu" y de esto va, también esta parábola. Lo único complicado de entender en esta historia es cuales son las "tribus" a las que nos referimos, porque los delitos a purgar y los cabrones si son reconocibles fácilmente.</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> </span></span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">En unos altos cerros desde donde alcánzanse a ver con suerte hasta el Mediterráneo, o por lo menos una neblina que hace las veces, se refugian los hechiceros de la tribu para calmar a su único y verdadero dios, Mammon, por muchos nombres que reciba, y desde esas altas cimas arrojan a un cabrón de los dos que han llevado al efecto (antes eran chivos, pero vieron que con eso no se calmaba al ídolo). Uno de los cabrones (o machos cabríos si queréis ser fisnos) se le degüella y se le desangra sobre el ara sagrada de la tribu, para que se perciba claramente lo compungidos que están los lugareños con sus comportamientos que pestes tan mortíferas les han traído.</span></span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Se mata a ese mal bicho y se limpia el altar con sangre nueva... hasta los aztecas o los mayas, por remontarnos a culturas exóticas hacían cosas parecidas. Pero el rito de purificación es más preciso en las culturas mediterráneas (¡dónde va a parar!) y no se limitaban a sacrificar a una "representación" del mal sino que (por eso llevaban siempre dos) al otro cabrón lo dejaban suelto, vivito y coleando, para que se estableciera tranquilamente en otra parte y se llevara consigo el mal que ellos, naturalmente, no merecían. </span></span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Debía funcionar, pues hasta nombre recibió en distintas lenguas esa costumbre ancestral: El chivo expiatorio o el cabrón emisario, que portaba los males de la tribu y aquí todos felices comiendo perdices. Una especie de "potlach" o fiesta colectiva que también se llevaba a cabo entre tribus mucho más arcaicas allá por Vancouver o cerca, cuando Juan de la Cosa llegó con la buena nueva... Cosa vieja por demás pero la gente sigue tragando sapos y culebras cuando de salvar a la "tribu" se trata.</span></span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">A los de las otras tribus, que los parta un rayo, que para eso son "otros"...</span></span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">La parábola no necesita explicaciones. Pónganle, queridos niños, los nombres y las caras que quieran a estas tribus y a estos cabrones, al sacrificado y al suelto, que cada uno tendrá reconocidos a los suyos. La ilustración que yo pongo es simplemente para aquellos lectores a los que les gustan más las estampitas.</span></span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">En Mérida y Agosto de 2014, (que ya son ganas).</span></span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Andrés Holgado Maestre, hechicero titulado de los vettones del medio.</span></span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span></span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Perros_de_paja#cite_note-LaoZi-1" style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></a>
<!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-294Rem-dKcc%2FU-h9YjSdODI%2FAAAAAAAAAeE%2FhWunyhcTnWY%2Fs1600%2FChivo.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieDbXArUwYSgDP_6F5PR81dj1LeYNtJN_wPsTf58JSnNYRD29_O0FJJ8OUArI9IVf9t7K2ghOTzkKlXHOZZnjjCtRFSMZ9SFr3HK1EUAq957JR92gRvb7kbPcy0liIByETAGLAnXhrMIY/s1600/Chivo.jpg" -->Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-53206742021060571192014-07-16T13:02:00.001+02:002020-08-10T09:16:58.975+02:00De Dios; que existe.
<style type="text/css">
<!--
@page { margin: 2cm }
P.sdfootnote { margin-left: 0.6cm; text-indent: -0.6cm; margin-bottom: 0cm; font-size: 10pt }
PRE.western { font-family: "Quercus" }
PRE.ctl { font-family: "FreeSans", monospace }
P { margin-bottom: 0.21cm }
A:link { so-language: zxx }
A.sdfootnoteanc { font-size: 57% }
-->
</style>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="color: black; font-family: "georgia", "times new roman", serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: x-large;">De Dios; que existe.</span><br /><br />
Siempre me llamó la atención que Descartes, el que estableciera el principio de la duda metódica se rindiera tan pronto en este peliagudo asunto... En la cuarta parte de su Discurso dice:<br /><i>“et que par conséquent il est pour le moins aussi certain que Dieu, qui est cet être si parfait, est ou existe, qu’aucune démonstration de géométrie le sauroit être.”</i>... Si podemos pensar en la perfección, es que esta existe y además se llama Dios. Pues nada, a mandar... </span></div>
<div style="color: black; font-family: "georgia", "times new roman", serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"> </span></div>
<div style="color: black; font-family: "georgia", "times new roman", serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">Esa misma perplejidad en la construcción lógica del pensamiento me ha invadido esta mañana leyendo a uno de los maestros del pensamiento sociológico a quien admiro por lo demás. Se trata de D. Emilio Lamo de Espinosa, que hoy diserta sobre la monarquía en El País y su legitimidad. (<a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3671743913781736165#sdfootnote1sym">1</a>). Y ese es un tema que me fascina...
Comienza hablando de las creencias históricas irracionales, la santidad de las tradiciones y otras consideraciones que NO servirían hoy para legitimarla. De acuerdo en todo. Afirma, siguiendo a Weber del que Lamo sabe lo que no está en los escritos, que “hoy es imposible la legitimidad tradicional” y sería “intransferible una legitimidad carismática”. También de acuerdo, aunque no comparto demasiado el carácter carismático aplicado a Juan Carlos I, como luego veremos...<br /><br />Basa la legitimidad en una votación de la monarquía en 1978. Esto no lo comparto, pues se votó una monarquía, subsumida en un paquete constitucional inseparable y que mejoraba notablemente las condiciones anteriores, bajo unas condiciones de presión inaceptables en una perspectiva democrática, condiciones que se impusieron al proceso iniciado con la muerte de Franco y en el proceso de transición 1975-1977. Ahí hay muchas sombras que no permiten tanta rotundidad. Y ello por no hablar (Lamo no lo hace) del “golpe” del 81.</span><br /><span style="font-size: large;"><br />Sorprendentemente en un filósofo, sigue “justificando” la bondad de las monarquías desde un punto de vista del bienestar social u otros índices, poniendo a las monarquías escandinavas como ejemplo. Como si la cultura de esas naciones no tuviera nada que ver y la “monarquía” fuera la causante de su ética. Ni que hubiera olvidado a Weber, en este punto: Le deben más a Lutero que a sus reyes esos pueblos.
Frente a las cinco monarquías (incluye a Japón, también) se le olvida mencionar las decenas de monarquías absolutamente impresentables que hay en el mundo. Igual que repúblicas, que como bien menciona en sus cuentas, hay decenas que no cumplen los mínimos exigibles desde una perspectiva democrática. Añado que eso es tanto más cierto cuanto que sus poblaciones nunca han salido de la condición de súbditos, porque alguna monarquía autóctona o imperialista así lo hiciera. No me valen esas cuentas, D. Emilio.</span></div>
<div style="color: black; font-family: "georgia", "times new roman", serif; text-align: justify;">
<div style="text-align: right;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCQSjga38OxkiQZIr5Xg38U-SH8a9skKyNJQur3fhTYKMHOcq1AZcdjUIsyQo6d2EG7g7YBTirR40JN-Bs1T9OJvwSfjL1iO6p7Dv9xMUvWjeBUQl0R41ZiqczUsF60Scl_R1Y2YrxZow/s1600/bandera111.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="133" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCQSjga38OxkiQZIr5Xg38U-SH8a9skKyNJQur3fhTYKMHOcq1AZcdjUIsyQo6d2EG7g7YBTirR40JN-Bs1T9OJvwSfjL1iO6p7Dv9xMUvWjeBUQl0R41ZiqczUsF60Scl_R1Y2YrxZow/s1600/bandera111.jpg" width="200" /></a></div>
<span style="font-size: large;">Y ahora viene la guinda. Si hablamos de España, cuál sería la alternativa, se pregunta y se contesta ¿La república? Dice sin ambages que es<b> “lo más racional” </b>pero (De Dios, que existe...) los españoles ya lo hemos intentado DOS VECES (ignora el número de monarquías FALLIDAS que hemos tenido antes) y ambas ilusionadas repúblicas desembocaron en guerras (¿Causadas por las Repúblicas, D, Emilio? Esa es la pregunta que debiera hacerse) e incluso afirmando que salimos de una larguísima Dictadura GRACIAS a la monarquía... El colmo.<br /><br />La monarquía de Alfonso XIII aguantó GRACIAS a una Dictadura y una segunda Dictadura fue la que IMPUSO una vuelta a la monarquía extinta. Fue la lucha política de unos cuantos españoles con conciencia suficiente de ciudadanía la que llevo a los equilibrios de la “transición” sin guerra...<br /><br />La Tercera República española (que no es continuación de la II, en mi perspectiva del "problema") será igualitaria, solidaria y por tanto unitaria, y laica, con una población, la española, que no arrastra ningún estigma sino que puede constituirse perfectamente y de una vez por todas en ciudadanía consciente y dueña de su destino. La III República, que existe (hasta bandera le hemos puesto) porque la pensamos muchos, no tiene porque fracasar. Lo que ha fracasado, otra vez, en España, ha sido otra monarquía incapaz de evitar la corrupción instalada y sobrevenida en un sistema de dominación que no es ni tradicional ni carismático, sino simplemente opaco e indecente.<br /><br />Si la República es “lo racional”, maestro, acabará siendo real. Solo nos faltan los republicanos, y desde luego me hubiera encantado que se encontrara Vd. entre ellos. Sigamos dudando, que es mejor.
<br />Viva la III República.</span></div>
<div id="sdfootnote1">
<div class="sdfootnote">
<br /></div>
<div class="sdfootnote" style="font-family: "times", "times new roman", serif;">
<a class="sdfootnotesym" href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3671743913781736165#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">(1) </a>http://elpais.com/elpais/2014/07/14/opinion/1405358062_448651.html</div>
</div>
<br />Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-14739071442819541192014-06-12T08:28:00.001+02:002014-06-12T08:28:20.838+02:00La III República de España<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><i>Prefiero ver a España antes roja que rota.</i><br /><br />Esas palabras dijo un líder de la derecha española en los años 30, cuando España se desangró y perdió pie con respeto a los países grandes europeos de entonces, y reflejan bastante bien la conciencia clara que muchos tenemos acerca de que España, por mil razones basadas en más de dos mil años de historia común, es una realidad cultural y social que merece toda clase de esfuerzos para que se mantenga unida. España NO es un invento de políticos del tres al cuarto que piensan que pueden redefinirla cada vez que convenga a sus personales intereses. Y no lo va ser ahora.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh20VjFbfEVFdk7BbzhZ0IpKIRI-XE1tA3gsnzOyhAwTL0u3PBZuE1e7F8bjM1eAJv2kMIHCpPE7kOhpCz-5M0iGl2HHmvTV1etO8XArOyCSOlnW8AyS_4Ip6J0k4JvJ5F1TO1ocTkfP9Q/s1600/bandera111.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh20VjFbfEVFdk7BbzhZ0IpKIRI-XE1tA3gsnzOyhAwTL0u3PBZuE1e7F8bjM1eAJv2kMIHCpPE7kOhpCz-5M0iGl2HHmvTV1etO8XArOyCSOlnW8AyS_4Ip6J0k4JvJ5F1TO1ocTkfP9Q/s1600/bandera111.jpg" height="213" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> Por eso quiero salir al paso inmediatamente de lo que ocurriera ayer en el Congreso de los Diputados de España, donde se defendieron hasta cuatro Repúblicas por parte de varios grupos distintos. Uno, (IU) defendió la II República con escarapelas tricolores y discursos muy poco consistentes acerca de un referendum dentro del marco de esta Constitución, con muchas de cuyas partes no estoy de acuerdo. La III República no puede ser continuación de la II, como no puede ser continuidad con el período impuesto por la fuerza que acabó con la misma, por muy positivo que algunos pudieran considerarlo para sus intereses. La violación de las leyes solamente puede conducir a violencias de una u otra manera.<br /><br />La argumentación sibilina de ERC acerca de que "las esperanzas de los demócratas españoles se llama República Catalana" no es más que el enésimo intento de estos insolidarios de hacerse una república para los ricos y dar de lado a los trabajadores de toda España que la hemos construido, sea en Cataluña o en Gijón, o dondequiera que el Estado o los particulares han proporcionado trabajo a nuestra población. Si Cataluña se desgajara de España, la fractura social que se produciría en la propia Cataluña podría suponer la destrucción de esa sociedad para siempre. Y lo saben todos.<br /><br />Exactamente igual ocurre con los burgueses vascos y los montaraces que quieren otra República basada en mitos inventados o en promesas izquierdistas que se alimentan, ambos, del abuso de una España a la que han enseñado a odiar, ocultando que los principales explotadores de esta península allí radican. Todos sabemos cual sería el destino de esos grupos sociales como esa fractura de España se produjera y dejara de ser nuestro país la excusa para sus desmanes, bien contra los trabajadores, bien contra la población "no asimilada". La ruina. Y lo saben todos. <br /><br />Una cuarta República Gallega salió a relucir por no ser menos, puesto que la absoluta desidia y latrocinio al que se han entregado los "poderes centrales" y los autonómicos basados en la misma incompetencia y corrupción, que amenaza ahogar por completo al país entero (excepto sus élites que son las beneficiarias de esta situación que se viene arrastrando desde hace décadas, ha llevado a Galicia y a otras zonas a la desesperación y a tratar de buscar vías propias, viendo como el chantaje permanente de los burgueses perifericos (con sus perros de presa propios) al Estado "central", ha conseguido cotas mayores de inversión y trabajo en aquellas zonas.<br /><br />Por todo esto "mi" República, la III República Española que yo defiendo y seguiré defendiendo aunque sea sólo y para la que he propuesto esta bandera, será <b>una</b> sola república española, <b>unitaria, </b>de modo que toda la nación sea indivisible, sin federalismos asimétricos o similares, que no tienen fundamentación alguna, <b>igualitaria</b>, condición derivada de lo anterior y necesaria de todo punto: Todo español ha de ser igual en todos sus derechos y oportunidades, al igual que en sus obligaciones hacia nuestra sociedad, en cualquier parte del territorio, y<b> laica</b> finalmente, por obvia necesidad de no establecer diferencia alguna por razones ajenas a un Estado racional-legal que es lo que debe ser un estado de hoy. Una República Española, la III, capaz de contener a todos los españoles, independientemente de sus posturas políticas, en un sólo cuerpo legal y en una cultura compartida sin igual en el mundo.<br /><br />Las repúblicas partidistas o parciales de las que hablaron ayer no son mis repúblicas. Esta sí.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br />Y espero llegar a verla, porque estoy seguro que son decenas de millones los españoles que la querrían, cuando asumieran que la vida política de la nación es algo suyo a lo que no deben ni tienen porque renunciar.<br /><br />Andrés Holgado Maestre, en Mérida y Junio de 2014.</span></span></div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-49434831894257695962014-06-09T13:22:00.000+02:002014-06-09T13:22:48.705+02:00El sistema está en crisis...<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHm9VejY5pfi6fpAMitT3kVUBKpqTbKUhaQcypyo8JGUC4ulivqnFIQr6xGotC3xPZhD3K4RsoabiNMCyOM_JT6TNWgE4yCSvy3ZvQmaseXHbxCnlPuwWTb1lADXTFpHWwvMl8YAvZAoE/s1600/MonumenConstituc.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><span style="font-size: large;"><span class="userContent"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">CRISIS DE SISTEMA.</span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> Hace ya tres años que
el sistema está en crisis probablemente imparable porque la codicia de
ciertas personas no conoce límites y después de haberse "apoderado"
impunemente del Estado mediante el infame artículo 135 ya pi</span><span class="text_exposed_show"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">ensan que no tienen freno.</span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">
Esta crisis sistémica, con partidos "de gobierno" disolviéndose como
azucarillos en el café caliente de sus contradicciones tiene a un PNV
maniatado, un CiU sin otro futuro político que la persecución desde un
lado u otro de sus dos caras, un PSOEsin pulso alguno excepto en los
sitios donde aún representa a cierta clase "obrera" (decir que hay
obreros en Extremadura o Andalucía es mucho decir: la composición de
"clase" del PSOE en esos territorios es más de bajo funcionariado y
capas de subempleados o desempleados) y un PP que ha perdido 6 millones
de votos en dos años y pico, cuando todo el mundo, desde pensionistas a
clases medias que eran su apoyo, están percibiendo con claridad que
gobiernan para otros intereses. La descomposición de este sistema de
partidos (y sus adláteres tipo UPyD, que cifra su "defensa de la unidad
de España" en su entrada en el grupo neoliberal (ALDE) del Parlamento
Europeo al que esa unidad (cualquier "unidad" les importa un pimiento)
es un hecho.</span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> La abdicación de Juan Carlos en este contexto, diga lo
que diga el intoxicador oficial del régimen, viene a confirmar la caída
del sistema de la transición y se orienta a evitar, mientras puedan, que
esa crisis sistémica se lleve por delante a la propia monarquía, que es
el gancho del que penden todos los privilegios ilegítimos que se
arrastran en España desde la etapa franquista en la que se creo, manu
militari, el ESTADO que vino a suplantar la legalidad republicana que
emergió cuando Alfonso XIII abandonó España, en lo que constituyó una
abdicación de la Corona de facto.</span></span></span></span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHm9VejY5pfi6fpAMitT3kVUBKpqTbKUhaQcypyo8JGUC4ulivqnFIQr6xGotC3xPZhD3K4RsoabiNMCyOM_JT6TNWgE4yCSvy3ZvQmaseXHbxCnlPuwWTb1lADXTFpHWwvMl8YAvZAoE/s1600/MonumenConstituc.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHm9VejY5pfi6fpAMitT3kVUBKpqTbKUhaQcypyo8JGUC4ulivqnFIQr6xGotC3xPZhD3K4RsoabiNMCyOM_JT6TNWgE4yCSvy3ZvQmaseXHbxCnlPuwWTb1lADXTFpHWwvMl8YAvZAoE/s1600/MonumenConstituc.jpg" height="240" width="320" /></a><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-size: large;"><span class="userContent"><span class="text_exposed_show"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> Las cosas están así planteadas y
la "encuesta" escala 1:1 que ha supuesto la elección de eurodiputados en
circunscripción única (pese a todas las trampas introducidas por esos
politicastros que nada respetan la voluntad popular) no ha dejado lugar a
dudas para cualquier analista político: El sistema salido de la
transición, en ninguno de sus "territorios", resulta ya estable porque
la población ha empezado a decir "basta ya" a TODOS los responsables,
que son esos mismos líderes que reciben mes tras mes la consideración de
"mayor problema del país". La corrupción y el desempleo que esta genera
son en una gran medida culpa de esa "clase política" abyecta, y de los
bancos a los que sirven.</span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> Si alguien tiene otro análisis, que lo
exponga. Y concluyo: salir de una crisis sistémica exige, como condición
necesaria salir del sistema o cambiarlo de arriba abajo o de abajo
arriba. Esa es la situación en la que estamos. El agua está baja y hay
que unir los puentes. Suerte.</span> </span></span></span></div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-73093362813539479932014-05-26T08:51:00.001+02:002014-05-26T08:51:52.847+02:00Elecciones españolas con la excusa europea.<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Para mí que estas elecciones, y bien que me molesta, están llenas de trampas y de desinformación, como no puede ser de otra manera en un país que está retrocediendo a marchas forzadas hacia un cierto oscurantismo medieval... De modo que estas Elecciones Europeas (sin modelo alguno para la UE) servirán para que la "clase política" siga escondiéndose aquí o allá con respecto a las responsabilidades que cabría exigirles si fueramos ciudadanos conscientes y bien informados.<br /><br />Entretanto, veamos si sirven las nuevas tecnologías:<br /><br /><iframe frameborder="0" height="1124" scrolling="no" src="http://www.resultados-elecciones2014.eu/es/widget-country-es-2014.html" style="border: none;" width="500"></iframe><br /><br />Que sirven, y muy bien, para ese objetivo mínimo que uno se ha propuesto.<br /><br />Los análisis vendrán ahora, tanto en clave europea, como nacional o regional... Para todos hay.<br /><br />Andrés Holgado y Mayo en Mérida, 2014.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> </span></span></div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-69944128829014794592014-05-23T08:53:00.001+02:002014-05-23T08:53:19.235+02:00La gloria no está en la meta.<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuBXxUy2Gql6-REzfbuO8awgVh4kFV7aUvvpac-BijYSXifbAaKzBebSaz3iHqQpc6VUB4OVAHiYomVvGIAUujxyTu_qsgBDiHaxKTCTqbFeno5gypYZpGog8xNQiWhGp-t_Algjn5O7M/s1600/dehesakiko.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuBXxUy2Gql6-REzfbuO8awgVh4kFV7aUvvpac-BijYSXifbAaKzBebSaz3iHqQpc6VUB4OVAHiYomVvGIAUujxyTu_qsgBDiHaxKTCTqbFeno5gypYZpGog8xNQiWhGp-t_Algjn5O7M/s1600/dehesakiko.jpg" height="240" width="320" /></a><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Dejadme que os diga una cosa, amigos capitalinos que vais a Lisboa. Seis horas os va a llevar como poco el camino, porque no hay AVES ni falta que hacen, ni siquiera trenes que hagan la ruta normal del Tajo, aunque vías haya... Seis horas de ilusiones y alegría cuando vengáis, que se osa van a hacer más largas y tristes a la vuelta a la mitad de vosotros. Seis horas de camino y otras seis, doce horas de ruta hasta la meta. La meta de Lisboa la conseguirán algunos, y con ella la efímera gloria, y la meta de vuestros desvelos en Madrid la conseguiréis todos al regreso. Feliz viaje y feliz regreso para todos.</span></span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Pero dejadme que os diga una cosa: La mitad de ese tiempo de viaje vais a ver unos paisajes de ensueño como no habéis visto algunos ni en el mejor HD... La mitad de ese tiempo de viaje vais a ver una tierra, muchos de vosotros, que son la misma raíz de vuestra existencia porque en ella nacieron vuestros padres, y sentiréis muchos esa sensación de <i>deja vu</i> que suele acompañar ciertos ambientes.</span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> Apenas vais a ver ciudades, porque las autovías las dejan de lado para que no estorben (en Madrid hay tantas autopistas que quienes estorbáis ya sois vosotros) y apenas vais a ver pueblos excepto en la lejanía, como sembrados al tresbolillo. Apenas vais a ver gente, excepto acaso a los ajetreados empleados de alguna gasolinera, y eso si no es también en régimen de autoservicio...</span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">No os equivoquéis: ese trozo de viaje medio vacío se llama <b>Extremadura</b> y ojalá pudieras disponer de medio día para salir de esa ruta de asfalto y pudierais pisar por un momento la escarcha de la mañana y escuchar el cantarín sonido de un regato, mientras alguna avefría salta por entre las peñas o un buitre leonado sobrevuela el cielo infinito que veréis desde el asiento. Y hablar con algún paisano...</span></span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Ese vacío en vuestro viaje se llama Extremadura y es la gloria. Probad a conocerla los que nunca la habéis visto o a recuperarla quienes de aquí procedéis. Esta gloria durará mucho más en vuestras retinas que ningún gol en la meta que buscáis. La gloria que buscáis no está en la meta; está en el camino que vais a atravesar. Miradla. Respetadla.</span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Buen viaje, hermanos.</span></span><br /><br style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Andrés Holgado Maestre, Mayo y Mérida, 2014</span><br style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">(Fotografía: Kiko Esperilla)</span><br /></div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-25358854374172772552014-05-15T13:08:00.000+02:002014-05-15T13:08:28.769+02:00Elecciones Europeas opacas o Las urnas, claras.<div class="_1x1" style="text-align: justify;">
<div class="userContentWrapper">
<div class="_wk">
<div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_53749bc4c048a7155024509">
<h4>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja76HvqmfINKw4TWC7-G4ZB5WPEDxjvfwtMF5ag0vyZe0ywkaTBXglC0yZUlKSsrIGAUM0PLveFMyaDf2Dovhk7l3UHGDxhS8FuvmaudQWJzOldNvdxUaBdwQwmrEediXVBkzmVFsESio/s1600/URNAtrans.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja76HvqmfINKw4TWC7-G4ZB5WPEDxjvfwtMF5ag0vyZe0ywkaTBXglC0yZUlKSsrIGAUM0PLveFMyaDf2Dovhk7l3UHGDxhS8FuvmaudQWJzOldNvdxUaBdwQwmrEediXVBkzmVFsESio/s1600/URNAtrans.png" height="320" width="261" /></a><span style="font-size: large;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Elecciones europeas (3; o así: Las urnas, claras)</span></span></h4>
<h4>
<span style="font-size: large;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span></span></h4>
<span style="font-size: large;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">
Las elecciones europeas establecen que España tiene derecho a 54
"eurodiputados" que han de ser elegidos en una sola circunscripción,
España. Por razones políticas internas de imposible comprensión para
otros que no sean los "responsables políticos españoles", en las
próximas elecciones se van a aceptar por la JEC unas listas fragmentadas
según territorios distintos<span class="text_exposed_show"> de la
CIRCUNSCRIPCION, aplicando un artículo de una Ley Orgánica 5/1985 (de un
gobierno con mayoría absoluta del PSOE, debe recordarse) sobre Régimen
Electoral General, que es ANTERIOR a la entrada de España en la UE
(1-1-1986) por lo que NO SERIA aplicable a un caso, la circunscripción
única, que es específico de ESTA Unión Europea y sus reglamentos en la
aplicación al caso español.<br /> De modo que nos encontramos con una
situación que requeriría una explicación razonada suficiente que evite
la posible impugnación de MILLONES de papeletas que podrían:<br /><br /> 1. No ser idénticas en cada cabina de cada colegio en TODA la circunscripción.<br /> 2. No tener TODOS los partidos y Todos los candidatos, en su orden, acogidos a esa lista electoral.<br />
3. No tener TODA la información sobre una lista, en todas o alguna
CCAA, lo que obligaría a "votar a ciegas" o hacer un ejercicio de
búsqueda de información impropio para el votante .<br /> <br /> Hay ocho
candidaturas que, a mi juicio, podrían no cumplir esas condiciones (en
grados diversos de incumplimiento) y 31 listas que SI presentan la misma
lista y ordenada correctamente en todas las secciones electorales. Las urnas no son "Buzones de sugerencias" sino depositarias de la voluntad de los ciudadanos, que no debe ser manipulada.<br /> <br />
No puede exigirse al elector que demande él el cumplimiento de esas
condiciones, pues ello podría atentar contra el secreto garantizado al
voto, si observa alguna "anomalía" entre lo que sepa u oiga, por ejemplo
publicidad de un partido que NO apareciera en las papeletas (hay
casos). Y creo que DEBIERAN ser los partidos o agrupaciones que CUMPLEN
la letra y el espíritu de esta elección nacional, los que reclamasen a
la JEC la subsanación de esos errores antes de que tuvieran que ser
impugnadas o eventualmente anuladas.<br /> <br /> Creo que el buen nombre de
España y la limpieza democrática que debemos exigir como ciudadanos
hace aconsejable que los responsables revisen la situación actual, en la
que MILLONES de españoles no sabrían A QUIEN están mandando con su voto
a Europa, al no aparecer en las listas que le ofrezcan en su comunidad
TODA la información de esas candidaturas. Aún hay tiempo.<br /> <br /> Andrés Holgado Maestre. Sociólogo Cdo. 2051.</span></span></span></div>
</div>
</div>
</div>
<span class="UFIBlingBoxTimeline"><span data-reactid=".2p"></span></span><span class="UIActionLinks UIActionLinks_bottom" data-ft="{"tn":"=","type":20}"><span></span></span>Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-64018547571647104342014-05-14T10:47:00.001+02:002014-05-14T10:49:07.064+02:00Elecciones europeas opacas o Peras al olmo.<div style="text-align: justify;">
<i>Clamé al cielo y no me oyó...</i><br />
</div>
<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">Tengo bien presente que pedir transparencia y respeto escrupuloso a las normas democráticas comunes en todos los países que consiguieron en los últimos dos siglos y pico romper las marañas de la arbitrariedad en la que se sustentaban los "antíguos regímenes", no es asunto sencillo. España tiene una historia llena de altibajos en ese proceso de democratización y de asunción por su pueblo de su propia soberanía y eso nos pesa. Puede decirse, sin exageración, que somos actualmente más un país de trileros y prestidigitadores, como se viene demostrando en varias esferas relacionadas con "lo público", de modo que pedir transparencia sería mucho pedir, aunque estuviéramos hablando de elecciones y su limpieza inmaculada como se exige.<br /><br />Pero se trata ahora de Elecciones Europeas, cuyo esquema y consecuencias se ponderan en el ámbito europeo, más estricto en estas cuestiones, que pudiera tener algo que decir cuando se sepa que aunque España sea una sola circunscripción, porque así lo definen los tratados y los reglamentos de esta elección al Parlamento, que ha definido nuestra contribución en 54 electos que representan a TODA España, y que deben elegir todos los residentes en España con derecho a voto, en listas únicas y no susceptibles de confusión entre las distintas opciones, se ha convertido por mor de la aplicación "alegre" de una normativa autonómica impropia (de 1985) que rompe esa circunscripción y hace de estas elecciones un galimatías en el que el elector NO PUEDE saber en realidad a quien vota, al haber listas con nombres de partidos y nombres de candidatos diferentes e incompletos. según criterios ajenos a los que exige la transparencia.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHx8GHbwQRIl3hWwoBUw8xGWuw97-dqx0KBkGi0BK8Ep8caDVohMMdCvYzbcZnt1I0epWy_rdt5rJ-yqdkTo3dQ5in_RmkSWx_-idG6XrQAgUrMy8M7tbQj1tybhNHiCc-asK7SUKozgo/s1600/SpainEU.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHx8GHbwQRIl3hWwoBUw8xGWuw97-dqx0KBkGi0BK8Ep8caDVohMMdCvYzbcZnt1I0epWy_rdt5rJ-yqdkTo3dQ5in_RmkSWx_-idG6XrQAgUrMy8M7tbQj1tybhNHiCc-asK7SUKozgo/s1600/SpainEU.png" /></a></span></div>
<div style="color: white; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">@Andrés Holgado Maestre.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Alguna de las opciones presentadas claramente ocultan información a sus potenciales votantes, que no saben ni a quien votan en realidad o qué orden ocupan en la lista general los candidatos "locales" que se les ofrecen. Trilerismo, en suma.</span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">España está en Europa e hizo Europa en otros tiempos, y ahora debiera contribuir en ese proceso, pero hasta mirando el mapa pareciera que está columpiándose en sus prácticas, haciendo cosas que ninguna otra nación hace, y cualquier día nos pillan en renuncio y nos dicen que nos falta algún hervor.</span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Con tantos problemas en presencia, ¿A quién le importa la limpieza en las elecciones? Todo lo que nos pase, lo tendremos merecido, si los 27 partidos o agrupaciones que cumplen rigurosamente con las normas, no denuncian a los tramposos. Ojalá.</span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Andrés Holgado Maestre, 14 de mayo, 2014.</span></span></div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-1758986469409108112014-04-30T09:33:00.002+02:002014-04-30T09:33:51.585+02:00Algo más que un cruce de palabras...<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Lo ocurrido ayer en el Congreso entre las dos Sorayas (¿Vendrán pronto las Farah Diba?) es mucho más relevante de lo que pueda parecer, pues denota el grado de encanallamiento en el que nos tienen metidos nuestros representantes políticos. Una acusa sin pruebas ya que, al parecer, el que haya pruebas o no es igualmente irrelevante ante unos tribunales que tienen tendencias dispares en cuanto a su validez y consecuencias, de modo que parece que todo valiera en ese "enfrentamiento" tan particular que se traen PP y PSOE en el que ninguno se atreve a tirar de la manta. </span><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Esa manta de corrupción que de desaparecer, dejaría a este sistema desnudo.<br /><br />La otra afirma, acaso cargada de razón porque incluso es demasiado joven para estar "pringada" en tantos asuntos, que ella, en su p. vida ha cobrado sobres. Y usa esa fórmula enfática (popular en cierta medida) como para demostrar gritando tanto que la razón la asiste.<br /></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZMN8SRqaV-gyF-VaWwa2PmCpRth_jn_Z8ji4E86L5kAV89Bep1fNv_dz6jZQ_N8uCa870wb15xiXopqLi-lxH8Uyx4S7htWTCkmCS7_HNvqzQdQ6JYt1ORmLJvlesRqTt3lwPNd8LQlY/s1600/crucepalabras.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZMN8SRqaV-gyF-VaWwa2PmCpRth_jn_Z8ji4E86L5kAV89Bep1fNv_dz6jZQ_N8uCa870wb15xiXopqLi-lxH8Uyx4S7htWTCkmCS7_HNvqzQdQ6JYt1ORmLJvlesRqTt3lwPNd8LQlY/s1600/crucepalabras.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Todo esto me ha traído a la memoria algunas cosas... Hace ya tiempo que participé en un concurso de televisión (lamentablemente ya no está en los podcast de Canal Extremadura, para que se viera que no miento) donde no se me daba mal, excepto en una prueba final (en la que Berta Collado se acercaba a mí con efectos demoledores en mi concentración) que consistía en hallar palabras en un recuadro infernal. Uno de esos días, la palabra que omito, de cuatro letras, que usó Soraya ayer sin ningún embarazo, aparecía en el tablero casi colocada. Cincuenta euros valía cada respuesta válida. Pensé en decirla pero no lo hice, e incluso expliqué después que, en horario infantil no me parecía apropiado decirla. Berta la vio y me animó a decirla. Dije que eso podía suponer invitar a café a todos los presentes y no lo hice "Es el café más caro de mi vida" dije. El plató entero, al acabar, aplaudió mi decisión y me fui contento.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">¿Quiero decir con esto que yo sería mejor Vicepresidente que Soraya? Pues exactamente así lo creo, si la política se rigiera por la moral pública y no por el cálculo material. Cuando yo tenía su edad, más o menos, opté por convertir la política en objeto de mis estudios y no en mi práctica profesional. Lo hice justo en el momento en que detecté que la política profesional se movía por razones que poco tienen que ver con los valores que inspiran a los propios partidos que "sirven" para la acción política de los ciudadanos, y que actuaban más pendientes de los intereses de la propia organización que de los colectivos sociales o los "ideales" que representaban. El cálculo político adolece de consideraciones éticas y eso no me convenció. La "política" era para gente más lista que yo...<br /><br />Por eso, porque la política en España es puro cálculo, Soraya venía siendo una Vicepresidente del Gobierno con cierta fama de eficiente, pero que ha demostrado con este "desliz" que no le importa dañar, aunque sea mínimamente, a los millones de personas que escuchan sus palabras, dado el puesto que ocupa hoy. Yo, en cambio, me quedé sin los cincuenta euros, pero duermo incluso un poquito mejor desde ese día.<br /><br />Si la política no es ética, la sociedad se convierte en una jungla. Esas son las grandes palabras que se vienen cruzando en España, entre la desidia de los responsables y la desesperanza de la población. Hace falta una regeneración a fondo de la POLITICA en España, y todos estos se estan descalificando para ese momento, que llegará por mucho que traten de evitarlo. </span></span></div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-50363050711813005752014-04-22T10:07:00.000+02:002014-04-22T10:07:02.571+02:00Pasión española; Turbas y agobio.<div style="text-align: justify;">
<span class="text Rev-8-1"><span class="chapternum"></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Cuando el Cordero rompió el séptimo sello, todos en el cielo guardaron silencio durante media hora. </span><br style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Entonces vi que se le dio una trompeta a cada uno de los siete ángeles que estaban de pie delante de Dios. Después vino otro ángel con un tazón de oro, y en ese tazón pusieron mucho incienso, para que lo ofreciera ante el altar junto con las oraciones del pueblo de Dios. El humo del incienso subió de la mano del ángel, junto con las oraciones, hasta donde estaba Dios. Entonces el ángel tomó el tazón y lo llenó con los carbones encendidos que estaban sobre el altar. Luego, lanzó todo sobre la tierra, y por todos lados hubo un fuerte ruido de truenos, y relámpagos, y un temblor de tierra. </span></span><br style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-size: small;"><br style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Después, los siete ángeles que tenían las siete trompetas se dispusieron a tocarlas.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> </span><br style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">(Apocalipsis, 8)</span></span><br /><span style="font-size: large;"><span class="text Rev-8-6" id="es-TLA-26388" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span></span><span style="font-size: large;"><span class="text Rev-8-6" id="es-TLA-26388" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">La primera vez que vi (viví) "las turbas" en Cuenca fue gracias a un compañero de estudios de sociología que me convenció de que era más que conveniente que la viera antes de poder hablar acerca del fenómeno religioso desde una perspectiva social más amplia, como la que pretendíamos adquirir. Fui por tanto y para mi suerte, aprendí algunas cosas que no sabía, entre otras algunos términos en inglés que aún hoy se me resisten, como "atonement", que utilizaba una profesora de Nueva York que tuve la suerte de que se ofreciera de "guía" en esa experiencia nueva para mí. </span><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Han pasado treinta años y los recuerdos de esas horas mágicas van y vienen como sombras de un crepúsculo. No recuerdo apenas nombres y las caras se resuelven en sonrisas o en miradas que ahí quedaron, al igual que las sensaciones de una noche fría pero intensa que nunca olvidaré.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEighqIvXKK6LCDbOW6590WwF-oND4tqX5ndiwzgRyLGz8KA4TKWfS0ZOjBHYIIeylWeV0Vmt1MW0a5Frer9wQdjFg9O3wEJHTeYSUfgAz5YgVI4TZyHTYLLFo0JqJcVHUusK9kabR_Lnio/s1600/turbas2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEighqIvXKK6LCDbOW6590WwF-oND4tqX5ndiwzgRyLGz8KA4TKWfS0ZOjBHYIIeylWeV0Vmt1MW0a5Frer9wQdjFg9O3wEJHTeYSUfgAz5YgVI4TZyHTYLLFo0JqJcVHUusK9kabR_Lnio/s1600/turbas2.jpg" height="200" width="320" /></a><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> </span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Ahora, ese fenómeno acaso pagano que se "representa" en Cuenca cada año haya tomado un cariz mucho más reivindicativo que expiatorio y no me parece probable que el sentimiento religioso haya aumentado (sería imposible por otra parte, porque pocas ciudades hay que lo tengan más arraigado que Cuenca) mientras que el componente "político" de unión colectiva contra las tutelas e imposiciones del poder esté mucho más vivo. La situación del país entero, sumido en una crisis moral mucho más profunda de lo que quieran reconocer los "lideres", pudiera producir explosiones sociales que también suelen darse en otras religiones próximas. Las escenas que he podido ver de las Turbas de este año, con un despliegue policial inaudito, me lleva a pensar que ese "riesgo" se valora de forma similar por dichos responsables.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> </span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">En tiempos de miseria, guerra o peste (de ahí mi recuerdo al "Séptimo sello") cuando la realidad se hace insoportable, la gente suele buscar cobijo en "sagrado", que es sitio seguro donde los haya, tal como se encargan de transmitir de todas las formas posibles los voceros de esas construcciones "salvadoras" de la humanidad a las que llamamos religiones. Por eso este año en España las celebraciones publicas de la Semana Santa han podido ser de las más "brillantes" de la historia reciente: El retroceso hacia pensamientos míticos, mágicos y redentores es un proceso imparable. Parece que no quedan más salidas en esta tierra que el sacrificio, el sufrimiento y la expiación (atonement) de nuestros pecados... Hemos interiorizado que hemos vivido "por encima de nuestras posibilidades" y solamente nos queda pedir perdón por ello y confiar en que no nos caiga encima el rayo justiciero de los cabreados dioses.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> </span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">A menos que las turbas lo remedien, el agobio se ha apoderado de nosotros y aquí no se salva nadie...</span></span><br /><span class="text Rev-8-6" id="es-TLA-26388"> </span></div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-37778804801170428412014-04-14T13:51:00.002+02:002014-04-15T09:04:09.670+02:00Razón o Revolución.<style type="text/css">
<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
A:link { so-language: zxx }
</style>
<br />
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Razón
o Revolución</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">“Dios
que buen vasallo si oviesse buen señor” se lamentaba el vate en El
Mio Cid y ese lamento sigue vivo siglos después. Con buenos
vasallos, las monarquías serían buenas e incluso cabría decir que
que buena monarquía sería España si tuviera una buena nómina de
monárquicos. Pero no los hay. Históricamente, al poder representado
por el monarca se han adherido siempre personajes en busca de autor
(de poder, dinero y gloria) y no “leales servidores” de la
nación.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Lo
mismo cabe decir de las Repúblicas, desde los tiempos de Grecia o
Roma, cuando se inventara el concepto, pero con una diferencia
esencial: El advenedizo o valido en la monarquía tenía suficiente
con la aprobación del monarca para medrar, (algo sencillo a veces)
mientras que en las repúblicas se exigía la aprobación y la
sanción del cuerpo electoral, en la forma que se acostumbrara, según
los casos. Y eso dificulta la tarea. De hecho, la necesidad de la
aceptación de la autoridad superior (Rey, Jefe del Estado, Khan...)
por parte de los subordinados (nobles, burgueses, plebeyos...) era y
es una necesidad para la buena marcha de las cosas públicas, de modo
que ha sido muy frecuente combinar monarquía (entendida como poder
supremo y dizque necesario) con elección de ese monarca por los
considerados pares, en un momento u otro: <i>Primus inter pares</i>
se decía antes y la “soberanía reside en el Pueblo” se dice
ahora; la idea es la misma: si no hay aceptación o hay abuso de
poder, el derecho de rebelión se legitima y la revolución se
desencadena.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">En
España también podría decirse que la república sería la mejor
forma de organización del Estado si hubiera buenos (y suficientes)
republicanos. Pero el hecho es que tanto las monarquías fallidas en
España (un buen manojo) como las repúblicas (dos) anteriores, en
España, han demostrado que no tenemos “buenos monárquicos” ni
“buenos republicanos”... ¿Es que no hay “buenos españoles”
entonces? Muy triste sería esa conclusión además de falsa. Otra
cosa es que no nos hayan dejado demostrarlo, y cuando quiera que el
pueblo español haya intentado hacerse cargo de su destino, fuerzas
retrógradas hayan conseguido, <i>manu militari</i>, impedirlo. Esa
ha sido la historia.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Pero
no podemos estar eternamente quejándonos: España es una unidad
política desde los tiempos de Recaredo y ni siquiera la influencia
del Islam en algunas zonas del país cambió el hecho esencial de un
“alma hispana” que venía de antes y sigue vigente. Más bien fue
esa hispanización de los gobernantes musulmanes la que condujo a su
pérdida de influencia incluso en las regiones (taifas...) o reinos
(un Califato, nada menos) donde más tiempo estuvieran. El pueblo
español sabe poco de leyes impuestas y se adapta a lo que hay... Por
eso existe aún.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">España
se consolidó en el siglo XVI y siguientes como el Imperio más
grande nunca conocido y mientras muchos quieren hacer que las
monarquías españolas fueron las que lograron ese “hito” (Carlos
V o Felipe II sin duda tenían una visión global que otros no
tuvieron) lo cierto es que fue el “pueblo español” (sometidas
las noblezas tanto en Castilla, como en León y Aragón) el que hizo
posible con su sangre y su trabajo esa expansión, acaso posible y
forzosa, precisamente por la persistencia de instituciones feudales
en España que hicieron necesaria la “migración” hacia América
y otras partes de una población que no podía subsistir bajo el yugo
de los nobles y los monarcas.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUEBV1xETcRd-H9DnLdAs5PjYhImxc3uCG01ZmJlvVsDEFJB3VgWnJRHPbcbmE5hkwTJSx6yi_l64kObNuF14oRvvI8Z67qq7W5Bh7h9Q_VfqaVDIoobOGrEZDbIwn6ccLaU0_WJ2IKcw/s1600/BanderaNuevaEspa%C3%B1a.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUEBV1xETcRd-H9DnLdAs5PjYhImxc3uCG01ZmJlvVsDEFJB3VgWnJRHPbcbmE5hkwTJSx6yi_l64kObNuF14oRvvI8Z67qq7W5Bh7h9Q_VfqaVDIoobOGrEZDbIwn6ccLaU0_WJ2IKcw/s1600/BanderaNuevaEspa%C3%B1a.png" height="133" width="200" /></a><span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">No
reinventamos la república clásica pero bien cerca se estuvo. Por
eso, cuando a finales del XVIII Francia se rebela contra sus reyes y
poco antes las 13 colonias americanas lo hacen contra el rey inglés,
les falta tiempo a los criollos españoles para alzarse contra los
Borbones en España (que a la sazón se han “entregado” a
Napoleón, acaso por ser franceses ambos...) y empiezan las
declaraciones de independencia (y repúblicanas) en Colombia, México,
Argentina y <i>tutti cuanti</i>...</span><br />
</div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"></span>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">En
España se hace la primera Constitución (que si no es republicana
es, acaso, porque el “enemigo de la patria” era la República
francesa) en 1812, que ya establece los principios de la soberanía
popular y desde entonces hasta aquí todo ha sido una pugna entre un
pueblo español buscando sus libertades y unas instituciones arcaicas
tratando de evitarlo. Eso fue el Siglo XIX y tres cuartas partes del
Siglo XX. En 1975 se restauró una monarquía, con 40 años de
retraso franquista y por obra de ese mismo régimen que se había
impuesto a la II República en una infame guerra civil en 1936-39. La
legalidad democrática republicana nunca ha sido recuperada por
completo y solamente las maniobras de los cálculos políticos
aderezados de amenazas de sable hicieron posible una “transición a
la democracia” plagada de incongruencias democráticas, a saber:</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<ul style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">La
“nueva monarquía” se personifica en el hijo del “legítimo”
heredero, Juan de Borbón, por otra imposición de Franco.</span></div>
</li>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">El
orden sucesorio restablece la Ley Sálica y hace preceder al hombre
sobre la mujer, algo irracional en sí mismo.</span></div>
</li>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">El
principal partido de la oposición antes de la transición (el PCE)
acepta la bandera franquista a cambio de su “legalización” y
del fin de la represión y la cárcel.</span></div>
</li>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">El
PSOE, en las primeras elecciones hace profesión de fe republicana
en su campaña y en la redacción de la Constitución, para luego
retirar la enmienda.</span></div>
</li>
<li><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Un
golpe en 1981 coloca un gobierno de facto que toma decisiones
anti-democráticas (OTAN) que nunca se revocarían después,
iniciándose el desprecio a la soberanía popular que se ha venido
dando desde entonces por parte de los partidos gobernantes en esta
nueva “Restauración”.</span>
</div>
</li>
</ul>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">El
papel que haya jugado el Rey de España en este proceso es
irrelevante desde esta perspectiva: La soberanía popular consagrada
al fin en la Constitución de 1977 (refrendada por el pueblo, por más
que se empeñen en llamarla “del 78” porque entonces la
“sancionó” el Rey, otro símbolo de sumisión impropia) ha
venido siendo burlada sistemáticamente por los poderes establecidos,
tanto legales como fácticos. Y ese es el momento en que nos
encontramos hoy.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Hoy,
14 de Abril de 2014, cuando se cumplen 83 años de la proclamación
de la II República, el sentido de ciudadanía me hace reclamar una
salida democrática y republicana para España, que recupere la
legalidad, la legitimidad, y el orgullo de ser español que nunca
debiera haberse perdido. Como quiera que esas pérdidas se dieron al
empezar la monarquía española a ser dependiente de Francia a
finales del siglo XVIII, y para evitar enfrentamientos estériles
entre españoles a los que nos dividen opciones ideológicas y
territoriales que habrán de encontrar acomodo en una República
laica, unitaria e igualitaria, en la que el único imperio sea el de
las leyes que nos otorguemos, mi bandera para esa III República
Hispana es la que fue hasta entonces la bandera del imperio español.
No hay ninguna con más gloria y con más capacidad para acoger a
todos.</span></div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Porque
creo llegado el tiempo de la razón: el pueblo español ha demostrado
de sobra su capacidad de sufrimiento y de aceptar y elegir los males
menores cuando quiera que se le ha dado opción. Y la razón política
en el mundo de hoy, desde 1776 al menos, está en la república como
forma de Estado capaz de resolver los conflictos ordenadamente. En
todo el mundo no hay otro criterio válido que el democrático y si
alguna nación persiste en ser una monarquía, no fue sino después
de que el pueblo dejase establecido de forma clara donde radica la
soberanía. Las leyes han de basarse en la razón, o la revolución
se hace inexorable, y ya no se conciben opresiones ilegítimas ni
criterios biológicos sin sentido. </span>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;">Porque
es de razón, que viva la República. </span>
</div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-15617385765127926722014-04-09T09:28:00.000+02:002014-04-09T09:28:25.486+02:00Piedras contra la Constitución.<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: large;">Reformar la Constitución es la salida que le proponen Rajoy y Rubalcaba a los independentistas catalanes, sabiendo ambos que esa reforma sería imposible de hacer en el caso del PP que nunca podría votar una partición de España por razones obvias de acuerdo con su propia ideología y en el caso del PSOE, siendo palmaria la vacuidad que supone ofrecer "federalismo" a quienes han demostrado negro sobre blanco su pretensión de "estatidad" única. Es una oferta vacía, que además no haría otra cosa que retrasar el problema, agravándolo al aumentar las personas que pensarían que esa independencia era algo viable y conveniente, lo que sin duda no es. Soluciones falsas por tanto.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: large;"><br /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Reformar la Constitución, queriendo respetarla, sería un proceso muy laborioso cuando afecta a derechos fundamentales (exigiría una redacción por una cámara que tendría que disolverse, hacer unas elecciones y ser ratificada por la nueva</span></span><span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">, algo que de ninguna manera sería posible en una nación, España, que para entonces estaría desangrada y rota socialmente, entre otras cosas porque hay una mayoría social REPUBLICANA (aunque no se exprese como tal, pero que está votando consistentemente a partidos que defienden en sus programas "máximos" esa forma de Estado) mayoría que intentaría, legítimamente, que puesto que se reformaba la Constitución este sería el punto central de esa reforma, lo cual llevaría a crear problemas adicionales al "supuesto" problema que se quiere resolver, que no es otro que el sentimiento de injusticia relativa que se comete contra Cataluña cuando otros territorios de España (País Vasco y Navarra) tienen condiciones fiscales mucho más favorables.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">De eso es de lo que se habla aunque no se diga, y esa es la razón de una adscripción al "soberanismo" que no sería tan atractivo para millones de españoles en Cataluña cuyas raíces están siendo aplastadas por aquel Govern, si no se lo estuvieran vendiendo con estos argumentos, por otra parte insolidarios y falsos. El problema no es cuántos impuestos se pagan sino cuán decentes sean los que los administran.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> </span></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhSXtYlvqJKRQqcd_uZHA9s4v8Gg3bhtyoR5Kw70ZAx9Izq908uD9KgA_2iPy8ZqjH4G9igtR6tPubprUw5Q-Qum5hl76mJEXm-wgttI9F1dwhv3y47fcx-SPSpWFPo5x7zsHUv95T8M8/s1600/castillo_tower_cannon_5x3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhSXtYlvqJKRQqcd_uZHA9s4v8Gg3bhtyoR5Kw70ZAx9Izq908uD9KgA_2iPy8ZqjH4G9igtR6tPubprUw5Q-Qum5hl76mJEXm-wgttI9F1dwhv3y47fcx-SPSpWFPo5x7zsHUv95T8M8/s1600/castillo_tower_cannon_5x3.jpg" height="192" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Reformar la Constitución, cuando se la quiere destruir en su potencial democrático, sin embargo, es sumamente sencillo y la prueba es la infame reforma que propuso Zapatero y aprobaron con nocturnidad tanto Rajoy como el partido principal que apoya a Mas, CiU, e incluso el PNV; la reforma del 135 , que supone dejar postergados TODOS los derechos fundamentales para encumbrar el derecho a la usura, fue aprobado por todo ese bloque y se hizo como si fuera una simple enmienda "técnica" que no obliga a ese proceso complicado antes citado.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br />¿Se pretende acaso hacer algo parecido con el "derecho a decidir", que de repente fuera la cúspide de nuestro sistema y se aprobara mediante alguna argucia leguleya similar? Bien claro está que esa no es la intención de PP y PSOE, pues bien saben que la UNIDAD de España es principio esencial con el que no se juega en este país, por mil razones.<br /><br />Entonces se ve claro lo que pasa: Para el 135, PNV y CiU votaron a favor porque sabían que eso era destructivo para España y destruir España (apropiarse de la parte que les toca, hecha con el esfuerzo, el trabajo Y los CAPITALES del resto del país) es su objetivo siempre presente. De ahí que el demostrar que la Constitución Española se podía convertir en papel mojado, intercambiable por cromos (impresos en cédulas, créditos o billetes puros y duros) tan fácilmente, era coherente con su estrategia, independientemente de que el contenido de la reforma fuese uno u otro. Cuando seamos independientes, pensarían, ya pondremos a los bancos que ahora nos imponen el 135 las condiciones que nos parezca. Por cierto, sería más que interesante saber qué entidades financieras estarían apoyando a esos independentistas, tanto vascos como catalanes...</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br />Por esa razón hubo aquel "consenso". Para destruir nuestra Constitución se votó el 135. Y lo lograron.<br />La pregunta es qué es lo que pretendían el PSOE o el PP con esa operación que equivaldrá a corto plazo a su propio suicidio político. Entregar la hegemonía al poder financiero negando la superioridad de la esfera política (la Constitución, nada menos) en las decisiones de gobierno, es un error de tal calibre que provocará, antes que después, la apertura de un nuevo proceso constituyente en España porque esta Constitución ya no sirve para expresar las necesidades de la población sino de minorías sin legitimidad alguna. Por algo las opciones a la izquierda del PSOE no votaron el 135 pues su "instinto de clase" les decía que no era bueno. Curiosamente, ahora olvidan ese eje y apoyan la división de España por intereses burgueses, algo que ya explicarán algún día, porque discurso no les faltará.<br /> </span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> Deslegitimar el Estado es deslegitimar todas las instituciones que de el emanan y eso es lo que han venido haciendo Zapatero, Rajoy, Mas y Urkullu, cada uno con sus "motivos". Y un territorio puede tener un Estado o ninguno (es pensable, al menos) pero nunca dos Estados, porque eso se llama guerra.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">De modo que, puesto que no cabe la reforma de la Constitución, hablemos de otra cosa. Por ejemplo, de otra Constitución.</span><br />En Mérida, a 9 y abril de 2014, cuando otra primavera ataca...</span></span></div>
<br />Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-42623453991194212472014-04-01T10:08:00.000+02:002014-04-01T10:08:51.046+02:00¿Quién ha ganado en Francia? El mes de Mayo te lo diré.<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br />La importancia de Francia es enorme para Europa y conviene analizar con cierto detalle lo que ha pasado, más allá de cuestiones puntuales como pueden ser la alcaldía de París o la propia remodelación del Gobierno que ha realizado Hollande porque "ha oído el mensaje" de los que han votado... y de los que no lo han hecho.</span></div>
<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br />En el eje izquierda-derecha, ciertamente la derrota del PS es importante (atendiendo a los votos emitidos) y la relación es de 60/40 de esos mismos votos en favor de la derecha. Pero si se atiende al eje sistema-antisistema (que en Francia tiene matices muy importantes pues el FN o el PCF y el Partido de la Izquierda coinciden en su rechazo tanto del bloque PS-UPM (ambos desnortados por un neoliberalismo extraño a AMBAS fuerzas que son en Francia mucho más "estatalistas" de lo que exigen los "manuales", lo que los deja sin discurso y afectados de corruptelas y desconfianzas cruzadas) como del rechazo al "europeísmo" que se ve como una amenaza a la cultura o a los intereses de los trabajadores y clases medias francesas.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7pTGwWF9eQ18L_Wj8PYzmsB2F9Xhj0D0FXTY0cGK3mjl_TnV_vjS5rOrYBms60qlc9ojdPXsRcccqvsrQZ1AWC6D79F6InjP8CJC_QhSjC2Bc1NRqnYafXLnu5Yugfa2IQ30EbrrCl44/s1600/Delacroix_-_La_libert%C3%A9_guidant_le_peuple.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7pTGwWF9eQ18L_Wj8PYzmsB2F9Xhj0D0FXTY0cGK3mjl_TnV_vjS5rOrYBms60qlc9ojdPXsRcccqvsrQZ1AWC6D79F6InjP8CJC_QhSjC2Bc1NRqnYafXLnu5Yugfa2IQ30EbrrCl44/s1600/Delacroix_-_La_libert%C3%A9_guidant_le_peuple.jpg" /></a></div>
<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"> </span></div>
<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"> No todo el populismo es de derechas, como se cree ingenuamente: Muchos de los enemigos del "euro", pongamos, desde la izquierda, adolecen del mismo mal, confundiendo la expresión del dinero (sea la que sea) con el CAPITAL mismo; craso error. </span></div>
<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br />Si se suma la abstención, un 36% del censo total de votantes, (y en un país de la cultura política de Francia la gente no deja de votar por "ir al fútbol", por lo que cabe esta interpretación) a ese voto anti-sistema (aunque una parte, la del FN haya votado donde tenían candidatos y algunos de los de la izquierda hayan votado al PS (caso de París, tal vez) para evitar un avance aún mayor de la derecha, el hecho es que el "partido" ganador ha sido sin duda el del hartazgo de un sistema obsoleto.</span></div>
<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"> </span></div>
<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"> La gente ya no confía en los "políticos" del sistema y esa lección francesa puede ser premonitoria de lo que va a pasar aquí, donde puede ser mucho más intensa la debacle.<br /> </span></div>
<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">Será una rosa, será un clavel, el mes de mayo te lo diré...</span></div>
<br />Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-77517050757239989312014-03-27T14:44:00.002+01:002014-04-01T10:09:20.075+02:00¿Hacemos una "drea"?<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">De muchacho inmigrante en barrio obrero de Madrid el deporte más extendido era enfrentarse con la banda del otro lado de la vía (siempre había algún grupo al otro lado de la vía y si no nos dividíamos para formarlos, aunque fuera "echándolo a pies") sacando así la vena neolítica que arrastramos... De mayores, la vena esa sigue fluyendo y las peleas arrojándose cosas son la norma.<br />Hace unos años ya que Obama no venía por Europa porque dijo una vez, tras una reunión con la UE, que tener que hablar con 27 Jefes de Estado era muy cansado y que Europa debía elegir una sóla voz... En cambio ahora, a raíz de los problemas en Ucrania se ha apresurado a venir y hacer una pomposa "Cumbre UE-US" con una UE que no ha mejorado esencialmente, antes al contrario, en la "unidad" de decisión que parecía reclamar Obama en otros tiempos.</span></div>
<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-JjUZALuvPkY/UzQaobqDDZI/AAAAAAAAAbE/p6XRCDu8OKo/s1600/cumbreus.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-JjUZALuvPkY/UzQaobqDDZI/AAAAAAAAAbE/p6XRCDu8OKo/s1600/cumbreus.jpg" height="180" width="320" /></a></div>
<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}">Obama
(acabáramos) ha vencido sus resistencias y ha venido para decir que hay que reforzar la OTAN, porque "la libertad
no es gratis"... Y, mas o menos como en Fama, vais a empezar a pagar: A ver, cuántos misiles te
apunto, que los tengo en oferta. Y tú, ganapán, cuántos tanques has
dicho, porque los alemanes no "andan" bien (recordad Stalingrado), y tú,
holandés, (u Hollande) cuántos helicópteros quieres...<br /> <br />La "devolución" de Crimea y la pelea por Ucrania que hay en el fondo va a ser el negocio del siglo para que algunos "salgan de la cr<span class="text_exposed_show">isis"
y Europa se enfangue más y más entre gastos antisociales y tensiones
internas y guerras de todo tipo, hasta que deje de ser una competidora
global. De eso se trata y todo ello, con la inestimable ayuda de los "representantes", a sueldo de sus empresas americanas, que han conseguido puestos en varios Gobiernos europeos y en la
propia Comisión. Toda esta estrategia (que algunos
sencillamente negarán) es la que podríamos intentar hacer fracasar los ciudadanos, mandando al
Parlamento europeo a gente consciente de estos problemas y no a
representantes de los armamentistas.<br /><br /> Porque hay una solución a la "amenaza" planteada: La disolución de
la OTAN y la integración de Rusia y TODOS los países de la extinta URSS
que lo desearan, en la Unión Europea. La paz global (regional al menos, según el eufemismo del propio Obama que tilda a Rusia de "potencia regional") sería una realidad entonces.<br /> Si es tan sencillo, ¿por qué no se entiende? La clave está en las tesis de Kissinger de hace ya 30 años, que se plasmara en</span></span><span data-ft="{"tn":"K"}" data-reactid=".1e.1:3:1:$comment610484659032174_3812134:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body"><span class="UFICommentBody" data-reactid=".1e.1:3:1:$comment610484659032174_3812134:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0"><span data-reactid=".1e.1:3:1:$comment610484659032174_3812134:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.0"><span data-reactid=".1e.1:3:1:$comment610484659032174_3812134:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.0.$end:0:$0:0"> la "Guerra de las galaxias" de Reagan: si la
Otan gasta 10 en armamento (encima pagando los europeos y fabricando y
vendiendo empresas americanas con alguna limosna a empresas europeas,
negocio redondo), eso supone, digam</span></span><span data-reactid=".1e.1:3:1:$comment610484659032174_3812134:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.3"><span data-reactid=".1e.1:3:1:$comment610484659032174_3812134:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.3.0"><span data-reactid=".1e.1:3:1:$comment610484659032174_3812134:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.3.0.$end:0:$0:0">os,
el 3% del PIB conjunto, lo que obligaría a Rusia a gastar 20 (son menos
"eficientes", como todo el mundo sabe...) y esos 20 serían como el 30% del
PIB ruso, lo que abocaría al hambre y a la revuelta a su población. Y guerra ganada sin un disparo "nuestro". Lo hicieron así contra Gorbachev y les funcionó, dicen...
Coser y cantar o el cuento de la lechera. Lo mismo podríamos decir si
el "enemigo" es China, pero lo malo es que los chinos aguantan muy bien
el hambre...</span></span></span></span></span></span></div>
<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span data-ft="{"tn":"K"}" data-reactid=".1e.1:3:1:$comment610484659032174_3812134:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body"><span class="UFICommentBody" data-reactid=".1e.1:3:1:$comment610484659032174_3812134:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0"><span data-reactid=".1e.1:3:1:$comment610484659032174_3812134:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.3"><span data-reactid=".1e.1:3:1:$comment610484659032174_3812134:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.3.0"><span data-reactid=".1e.1:3:1:$comment610484659032174_3812134:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.3.0.$end:0:$0:0"></span><br data-reactid=".1e.1:3:1:$comment610484659032174_3812134:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.3.0.$end:0:$1:0" /><span data-reactid=".1e.1:3:1:$comment610484659032174_3812134:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.3.0.$end:0:$2:0">Este
cuento de la lechera tiene muchos fallos. El recipiente de la leche del
ejercito ruso es demasiado grande y podría ahogar en 10 minutos a
Estados Unidos como se llegara a derramar. </span><span data-reactid=".1e.1:3:1:$comment610484659032174_3812134:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.3.0.$end:0:$4:0">Cambiad de cuento, por favor.</span></span></span></span></span></span></div>
<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span class="userContent" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Reforzar la OTAN. Para eso viene Obama, quien ha metido un interesante elemento en la
"reflexión": "Al revés que la URSS, Rusia NO representa una "ideología
global" y por eso esto NO es una vuelta a la Guerra <span class="text_exposed_show">fría"...
El mensaje que quiere transmitir es que USA es la UNICA superpotencia
(frente a las tesis de la multipolaridad que defienden Rusia o China,
con argumentos de mucho peso) de modo que lo que Obama quiere es
consolidar una hegemonía sobre la UE que no tiene sentido más que para
él, o más bien para su complejo industrial-militar del que no puede zafarse presidente alguno. De ahí la enorme presión en un momento clave para el inmediato futuro en el que que ojalá supieran moverse los dirigentes europeos. "El peso no puede recaer en Estados Unidos e Inglaterra solamente" ha dicho. Más claro, agua...<br /><br />
La "ideología global" que parece añorar Obama existe, aunque traten de
ocultarla sus propios representantes (muchos de ellos Presidentes de
países europeos, incluso) ante la presión neoliberal. Esa ideología se
llama "socialismo" y no ha muerto. Aunque ciertamente en Europa occidental "goce" de una salud mejorable...</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span class="userContent" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span class="text_exposed_show"><br />Pero a mi no me divierten ya las pedreas...</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-56361361924048318102014-03-25T09:15:00.000+01:002014-03-25T09:15:05.108+01:0023-F...23-M Habla, pueblo, habla.<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiQVRdEYInkpAFcQPdthzi2P-02_Audiu7Kl0VB7cyn28X9CYImxin2GDDLVR5TITLgM2aBXmSoenDpT1s8bzjnlnba4AV2WVN3D6I3TRxvkSpavx7VOzeusY6Fpi3ORoKMtHgTiHoAts/s1600/Adiospresidente.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiQVRdEYInkpAFcQPdthzi2P-02_Audiu7Kl0VB7cyn28X9CYImxin2GDDLVR5TITLgM2aBXmSoenDpT1s8bzjnlnba4AV2WVN3D6I3TRxvkSpavx7VOzeusY6Fpi3ORoKMtHgTiHoAts/s1600/Adiospresidente.jpg" height="176" width="320" /></a><span style="font-size: large;"><b style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">23-F/23M</b><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">33 años separan estas fechas y ya empieza a verse el eterno bucle que forma la historia de España, siempre pespunteada con destellos de libertad sobre un tejido de lona basta que oprime a un pueblo que nunca ha dejado de ser súbdito...</span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">El 23-F se acabó el sueño reformista en el que nos embarcó Suárez, quien siendo Secretario General del Movimiento Nacional (y bajo la batuta de uno de los cerebros mejor dotados de aquella época, Torcuato Fernández Miranda) consiguió que se "suicidaran" políticamente los testaferros del franquismo (ya vendrá el reflujo, debieron pensar mientras votaban la ley de Reforma Política, y así ha sido...) iniciando un proceso de "devolución" al pueblo, lleno de argucias y maniobras para desmontar a una oposición democrática trufada de "ex" de uno y otro signo, que venían de la cárcel o del ostracismo y que estaban más que dispuestos en muchos casos a ceder en sus principios a la primera de cambio. </span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">El llamado proceso de transición (reforma-ruptura, era el debate) se decantó en una serie de cesiones y consensos (y traiciones y engaños, con todas las letras) que desembocaron en una Constitución que "dadas las condiciones objetivas" de la sociedad española, parecía que era el máximo democrático posible. En 1981, la cosa estalló. Suárez dimitió por razones que muy pocos saben y el poder político pasó (necesitándose un golpe de Estado para ello) a manos de los cachorros del antiguo régimen (Calvo Sotelo y otros que luego aparecerían) que consolidaron el hasta entonces fluido devenir de España. Se entró en la OTAN, se desmontó por completo cualquier potencial rupturismo en el PCE y el PSOE (Fernández Ordoñez tuvo un papel central en esa renovación de élites) y el "régimen de la transición" inició su marcha, creándose toda una serie de instituciones más o menos inútiles para alimentar a las burguesías territoriales varias que siempre piden su parte.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span><span style="color: white;">@ Andrés Holgado Maestre. 25-03-2014.</span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">El Estado franquista fue tomado por sus herederos, incorporando a unos cuantos al pastel y se instaló el putrefacto sistema oligopólico que tenemos hoy: Se privatizaron empresas y servicios esenciales, en un proceso que aún no ha concluido, y esas élites se encargaron de hacer incluso una reforma constitucional para asegurar bien el tiro. La democracia que Suárez prometió se ha convertido en una oligocracia plutócrata que ya es evidente para todos: Los consejos de los bancos o las compañías "punteras" de la "competitividad" hispana son los sitios donde se deciden las políticas de los sucesivos gobiernos.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Ojalá que al enterrar a Suárez se entierre también el sistema que ayudó a construir, pero que frustraron aquella tarde. El entierro de Tierno Galván, en 1986, supuso para mucha gente el fin de una ética incorporada a la política y todos sabemos lo que vino después en esa parte del espectro político. Este entierro va a ser el fin de un intento fallido de incorporar ética a la derecha, pues eso fue Suárez, una rara avis a la que usaron y tiraron.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span><br style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;" /><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Habla, pueblo, habla... La Constitución de 1977 la han desnaturalizado en 2011. Hoy enterramos a quien la hizo posible.</span></span></div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-4922332427846658412014-03-19T09:17:00.002+01:002014-03-19T09:17:53.273+01:00Extremadura postergada una vez más.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi13IGk5KGs7Cc3prAvFuCRe8FoodN80mZOD_k1T1ZMFhOw554FaViUoeT61RU0WzX3y_bfWrWsODXGYyNhvsliXsGbPR2KRDbFkd5s6-sfGsOejX-4y0k9XpCBmTOIULLfkA-KDF83Axk/s1600/francisco_de_goya_y_lucientes_-_duelo_a_garrotazos.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi13IGk5KGs7Cc3prAvFuCRe8FoodN80mZOD_k1T1ZMFhOw554FaViUoeT61RU0WzX3y_bfWrWsODXGYyNhvsliXsGbPR2KRDbFkd5s6-sfGsOejX-4y0k9XpCBmTOIULLfkA-KDF83Axk/s1600/francisco_de_goya_y_lucientes_-_duelo_a_garrotazos.jpg" height="147" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Hace mucho tiempo que, cuando pienso en mi tierra me viene a la mente este cuadro de Goya, que sintetiza perfectamente lo que nos pasa. Mientras los dos "titanes" clavados a su terruño intentan matarse, por el fondo y por las esquinas del cuadro siempre veo a otros paisanos o no tan paisanos arreando el ganado y el trigo para sus trojes. Esta es la historia de Extremadura sin que hagan falta muchas más palabras.<br />Pero no hay que callar sino más bien gritar una y otra vez que no somos todos los extremeños de la madera de los titanes que pintó el Sordo. Y hoy toca gritar otra vez: La Unión Europea es un espacio de decisiones importantísimo para Extremadura, puesto que somos para la misma una región merecedora de ayudas para la cohesión (antes llamadas Objetivo 1) porque reconocen una serie de carencias que padecemos y que nos hacen alejarnos notablemente de los valores medios europeos. Desde la ampliación hay multitud de regiones MAS pobres que la nuestra (toda Bulgaria, Rumania y otras) pero dentro de España seguimos siendo parte de ese grupo y la UNICA de España (por el momento, porque me temo que alguna más vuelva a estos niveles inferiores al 70% de la renta europea si sigue la debacle) que continúa en esa "privilegiada" situación... Es decir, en Europa se sabe de Extremadura y en Extremadura se sabe de Europa, y mucho, porque de ella provienen una parte importante de fondos que, bien empleados, facilitarán nuestro progreso.<br />En el Parlamento Europeo es donde obviamente se sancionan y se deciden y decidirán cada vez más cuestiones esenciales para nuestra región.<br />En cuanto a la política nacional, en la dialéctica PP-PSOE (que parece ser la única importante...) en las últimas elecciones autonómicas en casi toda España, el PSOE obtuvo en Extremadura el MAYOR porcentaje de TODA España, quedándose a décimas de conseguir la mayoría relativa en la región, casi DOBLANDO el porcentaje que ese mismo partido obtuviera en otras zonas. Esta es otra de las pocas "clasificaciones" en las que Extremadura es la "primera". Ni que decir tiene que el PP obtuvo una mayoría relativa, muy importante puesto que era la primera vez que sucedía pero muy escasa en la medida que depende de la abstención de IU para gobernar, pero eso es otra cuestión ahora. En casi todas las clasificaciones socioeconómicas que quepa hacer, Extremadura ocupa, desgraciadamente, el lugar 17 de las 17 CCAA que España tiene. <br />Pues bien, ni el 17; cuando el PSOE forma su lista para las elecciones al Parlamento europeo, el primer extremeño está en el lugar 19 y otros dos más abajo aún con lo que las posibilidades de que haya UN extremeño representándonos en Estrasburgo son prácticamente nulas. Me atrevo a decir que algo parecido ocurrirá con las listas del PP que gobierna en Extremadura, como no lo remedien antes. Las posibilidades de sacar europarlamentarios por parte de IU (tercera en Extremadura) son altas. al ser una circunscripción nacional en la que no "pierde" votos como ocurre en las generales, pero que sean extremeños o personas conscientes de nuestros problemas los que vayan en lugares de salida en esas listas, o en las de los nacientes "nuevos partidos", son también escasas. <br />Era el PSOE (o el PP, como mayoritarios que son aquí) el que hubiera debido tener bien presente nuestra situación, máxime cuando tenía eurodiputados de este origen y el voto en Extremadura (y regiones similares en cuanto a sus características) tendría que ser esencial para sus resultados, que van a ser bien magros en otras zonas de las que provienen sus candidatos "preferentes". Al tiempo. <br />Si yo hubiera tenido algún cargo en el PSOE hubiera puesto toda la carne en el asador en esta "pelea" (aparte de haber pedido las primarias que tanto venden) o hubiera dimitido en protesta por este postergamiento suicida. Como no lo soy, me limito a denunciarlo como extremeño.<br />Me gustaría mandar a Estrasburgo a gente preparada y conocedora de los problemas de Extremadura (y de España) y de las enrevesadas "mecánicas" europeas, preferiblemente agricultores, ganaderos, autónomos o licenciados en paro o en precario en vez de los pluriempleados "funcionarios de partido" que están colocando.<br />Buscaré con lupa estos perfiles en las listas que nos propongan y allí donde los encuentre, irá mi voto, por si sirve. Dondequiera que haya urbanitas pretendiendo más y más para sus delirios, ya les votarán los suyos.</span></span></div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-89258991158288838022014-03-17T12:27:00.001+01:002014-03-17T12:44:47.657+01:00Boris cogió su fusil...<div style="text-align: justify;">
<span data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:2"> </span><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: large;"><span data-ft="{"tn":"K"}" data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body"><span class="UFICommentBody" data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0"><span data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.$end:0:$0:0">Quisiera
recopilar algo la situación de estos días que pueden ser históricos, a partir de lo que vengo viendo en
varias fuentes. Están haciendo la guerra tan "inevitable" como lo fuera
la I Guerra Mundial (que en cierto sentido fue precursora, vía
Versalles, de la II) y ello porque que se han puesto sobre la mesa intereses
vitales para las grandes naciones de hoy (las que son y las que las
quieren ser o volver a ser...) Para Rusia, su hinterland no es
negociable, y bastante es que haya tenido que soportar que Polonia o los
países bálticos o media Europa central haya dejado de ser "cliente" de
su industria, entre ellas la militar.<br /> </span></span></span></span></div>
<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span data-ft="{"tn":"K"}" data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body"><span class="UFICommentBody" data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0"><span data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.$end:0:$0:0"> Ucrania No es la Turquía que se
equiparaba con Cuba en ser una "cuña" en territorio enemigo. Ucrania es
Rusia a todos los efectos, por mucho que se quieran ahora airear
diferencias inesenciales que separen a ambos Estados. Las
interrelaciones entre ucranianos y rusos, por ejemplo en la política o
en el ejercito, son conocidas; de ahí que se llegara amistosamente a la
devolución del arsenal nuclear (que por cierto se viene desmantelando
por acuerdos comerciales varios entre la Federación Rusa y USA, en los
propios Estados Unidos). </span><span data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.$end:0:$2:0">Así
visto, no habría razones para temer, pero el hecho es que se ha puesto
en juego la credibilidad de Estados Unidos y la fuerza de la decisión
que esté dispuesto a ejercer en "defensa" de sus aliados. Recordad la
guerra de las Malvinas...</span></span></span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgksrQUuUARY_UhWeXZb_jdC11bmlgUtzsSqPYPkWPOlyBPvXb8GxmNba-r4KnRtppLYmuAILmBQlDiZrvsCsbfDzssCvIj4H2my-wkz8bSJLv9Ke5yqe-tPEARgWGfTq8cT2vF88IbsnA/s1600/Muertenmaidan.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgksrQUuUARY_UhWeXZb_jdC11bmlgUtzsSqPYPkWPOlyBPvXb8GxmNba-r4KnRtppLYmuAILmBQlDiZrvsCsbfDzssCvIj4H2my-wkz8bSJLv9Ke5yqe-tPEARgWGfTq8cT2vF88IbsnA/s1600/Muertenmaidan.jpg" height="213" width="320" /></a><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: large;"><span data-ft="{"tn":"K"}" data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body"><span class="UFICommentBody" data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0"><span data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.$end:0:$8:0">Las
sanciones serán aplaudidas en Occidente y se intentará demonizar a
Rusia (que ES la agredida en realidad, y desde hace décadas) y ante las
enormes posibilidades de negocio que podría suponer para muchas
multinacionales, los clarines de guerra sonarán en Europa, dividiendo a
la UE: UK y Francia tienen "la bomba" pero Alemania es rehén de su
derrota, todavía, en la II Guerra mundial y sería la que más sufriría en
un conflicto hoy, por su situación... Está obligada a contemporizar y
tratar de mediar, porque nunca podrá imponer sus tesis.</span></span></span></span></div>
<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span data-ft="{"tn":"K"}" data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body"><span class="UFICommentBody" data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0"><span data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.$end:0:$8:0" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> </span></span></span></span><br data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.$end:0:$9:0" /><span style="font-size: large;"><span data-ft="{"tn":"K"}" data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body"><span class="UFICommentBody" data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0"><span data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.$end:0:$10:0">Y
la población civil, europea y americana, en vez de estar protestando ya
de los intentos militaristas a los que nos quieren llevar gente que
solamente busca su lucro, nos pondremos detrás cada uno de sus banderas
tan pronto empiece el tiroteo... </span><span data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.$end:0:$12:0">En
1914, la izquierda europea se decía "internacionalista" y en cambio fue a la
guerra provocada por sus burguesías. Ahora, ni siquiera hay burguesías
ni izquierdas, y tenemos a los "pensadores" hablando de los malísimos
que son los de Europa del norte con los de Europa del sur y sandeces
similares.</span><br data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.$end:0:$13:0" /><span data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.$end:0:$14:0"> </span></span></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span data-ft="{"tn":"K"}" data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body"><span class="UFICommentBody" data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0"><span data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.$end:0:$14:0">Por todo esto, la guerra del 2014 puede ser aún más inexorable y destructiva para Europa de lo que lo fue la de hace un siglo. </span><span data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.$end:0:$16:0">Y algunos se frotarán las manos después, si tuvieran la suerte de quedar con brazos.</span></span></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span data-ft="{"tn":"K"}" data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body"><span class="UFICommentBody" data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0"><span data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.$end:0:$16:0"> </span><br data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.$end:0:$17:0" /><span data-reactid=".1.1:3:1:$comment606053809475259_3784471:0.0.$right.0.$left.0.0.0:$comment-body.0.$end:0:$18:0">NO A LA GUERRA: Conviene ir gritándolo, mientras podamos.</span></span></span></span></div>
Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-58289250505164246402014-03-14T12:46:00.000+01:002014-03-14T12:46:29.908+01:00El Undécimo: pagarás los impuestos.<div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">
<span style="font-size: large;"><br /></span><style type="text/css"><!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
</style>
</div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-size: large;"></span></div>
<div align="JUSTIFY" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; margin-bottom: 0cm;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAM-DzYuKXvGeRcNrIUpf2fD_U8p3DTtSc2sOaQJ65eFanGBNrM0YEtX46QFuTRPOWNBdSEVL6DijE4IBZSoa9Ft8qG676FlR5Snhjb9Yh1i2VeEV_PlTQxW6nPVztc1nbDiKKjmcDALE/s1600/lavandinero.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAM-DzYuKXvGeRcNrIUpf2fD_U8p3DTtSc2sOaQJ65eFanGBNrM0YEtX46QFuTRPOWNBdSEVL6DijE4IBZSoa9Ft8qG676FlR5Snhjb9Yh1i2VeEV_PlTQxW6nPVztc1nbDiKKjmcDALE/s1600/lavandinero.jpg" height="212" width="320" /></a><span style="font-size: large;">Solamente hay dos
verdades eternas: Dios y los impuestos, decía un ciudadano cabreado
de los Estados Unidos nacientes, que debióo pensar que aquello que
iba a ser Jauja sin reyes tampoco le libraba del recaudador. Y en
esas estamos con lo de la Reforma Montoro, aún no nacida pero ya
cadavérica. Me explicaré si soy capaz, porque hace mucho que he
renunciado a la pretensión de los sociólogos sistémicos que
afirman que los sociólogos no pueden dedicarse a predecir sucesos y
que bastante tienen con describir y entender las cosas que pasan. Yo
tengo muchas dudas sobre mi esencia de “sociólogo”, pero ninguna
sobre mi condición de NO sistémico, de modo que seguiré apostando
por adivinar por dónde nos van a dar la próxima pedrada, para tener
a mano algún pañuelo con una moneda y taparnos el chichón o la
pitera que nos van a hacer.<br /> <br />La undécima tesis sobre Feuerbach
dice que “los filósofos no han hecho mas que interpretar de
diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de cambiarlo”.
Mutatis mutandi, esa creo que es la tarea hoy también de los
sociólogos y este puede ser un “undécimo mandamiento”... De
modo que voy a predecir los resultados de una reforma que todavía no
existe.<br /><br />La experiencia de estos años negros nos enseña que las
“reformas” tan cacareadas vienen siendo negocios particulares y a
lo más corporativos de ciertos elementos o grupos sociales
minoritarios, que conforman todos juntos eso que se llama el “poder
legítimo” en esta sociedad: Cada ministro ha “barrido para su
casa” la de sus colegas, confundiendo el interés general con sus
visiones particulares de la finca. Así, abogados del Estado o
laboralistas al porcentaje, pedagogos al peso, economistas y
auditores varios, “gerentes sanitarios” (nueva profesión de gran
futuro), gabinetes de consultores expertos en obras privadas
camufladas de públicas y los propios encargados del tanto tráfico
escritural y mercantil (sin olvidar a los financieros que han de
encauzar todos esos <i>ahorros</i>) han visto premiados sus
esfuerzos con un trozo de la tarta del Estado que antes pareciera un
búfalo y ahora parece ya un ñu descarnado y destrozado por los
carroñeros. Lo de la energía y las comunicaciones es ya de traca.
Desde la “reforma express” del 135 constitucional, pasando por
la “reforma laboral” TAMBIEN escrita antes de tomar posesión
(que propio queda este modismo) los responsables actuales de la cosa,
siguiendo con “lo” de la sanidad o la educación, la reforma
local, la de la administración (que todavía <i>por allí resopla</i>)
la de la justicia o el aborto y alguna otra que vendrá, para todos
ha habido.<br /><br />Todas esas reformas hechas para “simplificar” han
supuesto un desbarajuste mucho mayor del que ya había y la apertura
de nuevos nichos de negocio (esto les gusta mucho a los del "Marketing") y
han tenido unos efectos letales sobre el estado de animo y la
capacidad de superación de los españoles, que estamos amodorrados
contra la barrera de tanto puyazo. Así no es que se salga de crisis
o recesiones, es que nos hundimos en la miseria y el desánimo.<br /><br />Y
ahora llega la “reforma fiscal”. Es 14 de Marzo de 2104 cuando
escribo esto y todavía no se ha publicado el informe con
recomendaciones de expertos consultados al efecto, por lo que no
puedo saber lo que nos espera. Pero lo ocurrido en otros “negociados”
me hace pensar en lo peor y el haber oído al catedrático que ha
dirigido la tarea hablar de que “no hemos dejado títere con
cabeza”, no ayuda: por ejemplo, la casa que sea vivienda principal
va a ser considerada “una renta” y se cotizará por ella, después
de haber cotizado IRPF en los ingresos dedicados en parte a esa
compra, IVA en la transferencia y compra de la misma, IBI y mil
tasas, gastos, comisiones y figuras impositivas más, convirtiendo
la vivienda en objeto de gravámenes múltiples y sucesivos, y la
propia vida de los ciudadanos en una fuente inagotable (eso creen) de
ingresos para mantener a una Administración (que incluiría la
Universidad, desde esta perspectiva) que pretende ser <b>eficiente</b>
cuando lo que es en realidad es <b>asfixiante</b>. Esto es lo que nos
espera.<br /><br />En vez de simplificar el ya de por sí arcano lenguaje de
los hacendistas, lo que salga será directamente ininteligible, y en
vez de aligerar la administración tributaria, los ciudadanos
tendremos que contratar a la fuerza un “asesor” (si somos simples
trabajadores) para pagar correctamente IRPF o IVAS descompuestos, y
dos o tres asesores especializados por ramas tributarias si somos
pequeños empresarios, para poder liquidar las tasas sin cuento que
aparecerán o se modificarán.<br /><br />Esta parece ser la forma que han
encontrado estos lumbreras de “crear empleo”, fomentando los
trabajos innecesarios en una sociedad moderna y competitiva.
Devolvernos al estado de súbditos dependientes de los amanuenses,
que nunca hubiéramos debido soñar en dejar de ser.<br /><br />Nos están
asfixiando, y así (y este es un triste corolario que cabe hacer y
del que yo creo que no hay consciencia suficiente) hasta se llega a
entender que haya mucha gente que esté dispuesta a dejar este barco
decrépito, aunque tengan que remar. Y entretanto, los defraudadores
llevándose los euros a espuertas, para lavarlos en sus buhíos...<br />Ya está hecha mi predicción;
¿Va un cafelito?</span></div>
<br />Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3671743913781736165.post-92177388389919537962014-03-07T08:59:00.000+01:002014-03-07T08:59:38.864+01:002001: Ulises no acaba de llegar...<div class="_1x1" style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<div class="userContentWrapper">
<div class="_wk">
<div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_5319760234df22c08403122">
<h2>
<span style="font-size: large;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}">2001 Ulises no acaba de llegar...</span></span></h2>
<h3>
<span style="font-size: large;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"></span></span></h3>
<h3>
<span style="font-size: large;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"></span></span></h3>
<h3>
<span style="font-size: large;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"><br /></span></span><div style="text-align: right;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiazfcIDjlDwxetWenjKBaRRHnZfzq6IJwLuEEeDsdRdJL66tWriuCN6yu-IpWfmTid2nq63EHGB77wtWbKi6kUn-MQBCZgevt5_lyOjT-aOfMJBCOzKftVvPLPi-bbLwvYUby7j0fkQFA/s1600/dawnlight.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiazfcIDjlDwxetWenjKBaRRHnZfzq6IJwLuEEeDsdRdJL66tWriuCN6yu-IpWfmTid2nq63EHGB77wtWbKi6kUn-MQBCZgevt5_lyOjT-aOfMJBCOzKftVvPLPi-bbLwvYUby7j0fkQFA/s1600/dawnlight.png" height="180" width="400" /></a></div>
</h3>
<span style="font-size: large;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}">Hasta hace unos meses (con Siria como resto indecente de una política
criminal de acoso y derribo del pan-arabismo laico) los medios "libres"
hablaban de una "primavera árabe" inexistente que, según decían, trataba
de "democratizar" los únicos países musulmanes que acaso pudieran
llamarse democráticos o al menos en vías de serlo, por mantener sistemas
laicos de insp<span class="text_exposed_show">iración socialista, a los
que en dicha "primavera" se ha ido destruyendo y retrotrayendo a la teocracia y el
fundamentalismo, viejos aliados y amigos de los explotadores mundiales,
que mantienen estructuras políticas medievales en multitud de países,
para seguir esquilmando sus recursos. Primavera árabe porlohcohoneh,
para entendernos.</span></span></span><br />
<h3>
<span style="font-size: large;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"></span></span></h3>
<h3>
<span style="font-size: large;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"></span></span></h3>
<span style="font-size: large;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}">
<span class="text_exposed_show"> Pues el plan sigue y ahora le toca a Ucrania,
donde al socaire de "entrar en la UE" quieren meterlos en la OTAN y
ampliar el supermercado de la muerte que significa esa Organización
nacida para la guerra, la agresión y el mantenimiento del terror que
hace a las poblaciones sumisas para poder seguir haciendo negocios
usureros e inhumanos. Ahora hablarán de la "Primavera eslava" o cosa similar, que ya tuvo su antecedente, por cierto mal cerrado aún, en la Yugoslavia destrozada con la ayuda (pagada) de... Alemania, que reconoció a Croacia Pasando de la UE, por cierto) y dio origen al genocidio posterior, para vergüenza de un país modélico en el mundo como era Yugoslavia, por muchos motivos.<br /><br /> Y todo ello para mayor gloria del grupo
belicista que controla en buena medida a Estados Unidos (y a algunos otros que no se resignan a ser "segundones" y hacen negocios con el armamento aquí y allá) que pretende
erigirse en la UNICA potencia mundial, haciendo y deshaciendo guerras y
gobiernos en su "periferia", obligando a comprar armas y manteniendo sus
beneficios manchados de sangre de todo el mundo.<br /><br /> Todo esto tiene
que cambiar y solamente China, Rusia, la India y... la Unión Europea
(frágil porque así lo quieren algunos "socios" de Estados Unidos
infiltrados en la UE) son los que pueden colocar a ese grupo militarista
estadounidense, con la ayuda de su propio pueblo cuando se harte de ser
carne de cañón, en el lugar que les corresponde: Ser uno más en un mundo
multipolar en el que la guerra desaparezca para siempre del horizonte
humano.<br /><br /> Parecerá utópico, pero es posible, y el hombre no puede
resignarse a la animalidad y a la violencia neolítica, en el mundo
presente. En 2001, el niño nuevo que cierra la película ya había aprendido, pero no acaba de llegar a nuestra Itaca.</span></span></span><br /><span style="font-size: large;"><span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"><span class="text_exposed_show"></span></span></span></div>
</div>
</div>
</div>
<span class="UFIBlingBoxTimeline"><span data-reactid=".6y"></span></span><span class="UIActionLinks UIActionLinks_bottom" data-ft="{"tn":"=","type":20}"><span></span></span>Extremenianhttp://www.blogger.com/profile/15846458302384707461noreply@blogger.com0