lunes, 29 de julio de 2013

Curvas imposibles

 
Este video que se publicó en La Vanguardia horas después de la catástrofe de Santiago muestra las imágenes tomadas desde un convoy similar al que descarriló. No las colgué el mismo día porque me daba escalofríos solo el verlas, y pensé que lo mismo pudiera ocurrirle a algún afectado directamente.
Revisé también el trazado de esa vía, desde donde se inicia este video hasta la propia estación y de ahí deduje lo que a mi juicio resulta irracional en este tema: Una estación de un tren de alta velocidad no puede estar encajonada en un lugar de difícil acceso ni someter a esas toneladas a fuerzas inerciales tan peligrosas.
Ahora, los técnicos y los jueces tendrán que decidir, pero ojalá que la sociedad entera aprendamos algo con este horrible accidente.

viernes, 26 de julio de 2013

La burbuja del AVE

Otra burbuja de España...

Hay una burbuja en España de la que se habla menos que de la “burbuja inmobiliaria”, que también tiene que ver con la construcción, pero a niveles más sofisticados y opacos, que pudiera haber estallado ayer. Esa burbuja se llama AVE. Ya he mencionado otras veces que, desde mi punto de vista, la historia del AVE en España es la propia historia de la corrupción y de muchos despropósitos desde que se iniciara la transición y se “consolidara” nuestro sistema con la entrada en la UE. El proyecto “AVE” ha sido como un pozo negro donde se han enterrado miles de millones de euros que han beneficiado principalmente a los constructores de los equipos (empresas alemanas y francesas, sobre todo) y a un sinnúmero de políticos y contratistas nacionales, de alto copete, que se han embolsado cantidades millonarias en contratas y otras comisiones, a lo largo de la cadena de despropósitos del megaproyecto que hubiera debido ser el AVE, y más allá, la red ferroviaria del futuro que España sigue necesitando, ya que la existente nunca cubrió las necesidades del país.

De hecho, en el AVE (vale decir en ADIF o en RENFE) no hay una sola línea que responda a un plan coherente de desarrollo de infraestructuras de interés nacional, por la sencilla razón de que no hay un modelo de España aceptado por todos,  sino una multitud de proyectos clientelares que no tienen en la mayor parte de los casos ni pies ni cabeza. Cada Presidente ha llevado el AVE a su pueblo y el último es Rajoy...

Empezando por el Madrid-Sevilla (sin otras conexiones con Europa, que treinta años después aún no se completan) hasta locuras como hacerlo pasar por DEBAJO de la Sagrada Familia, en Barcelona, o el negarse a última hora y con trampas en el Congreso, a hacer un eje estratégico europeo (el Eje 16) vertebrador de varias regiones portuguesas, españolas y francesas con déficit notables, para proponer en cambio una línea sobre un territorio, la costa mediterránea española, ya esquilmado por la especulación y mucho mas inestable desde muchos puntos de vista.
No se pueden olvidar los diseños de accesos a ciudades tan absolutamente demenciales como el previsto (que nunca se hará, por otras razones) en Mérida, con un ramal carísimo para traer la estación a la Plaza de España (Todo el trazado del AVE-Zeta en Extremadura es una locura política que no se sostiene por ningún criterio: Unir Lisboa y Madrid, en alta velocidad, no puede convertirse en una pseudo-red de cercanías extremeña, que SI debiera hacerse, en cambio, pero con otras prestaciones).

Todo ello ha convertido el AVE en una rebatiña política en la que se le ha vendido a la población un señuelo de modernidad que no necesitaba en modo alguno. El horrible accidente de Santiago de Compostela, la ciudad natal de Rajoy y de “interés electoral estratégico” para los dos partidos “de gobierno”, en un tramo inaugurado hace dos años, y cuyo trazado me temo que se corresponde con criterios similares a los manejados en Mérida (No es de recibo meter dos curvas cerradísimas para poder llevar el AVE - o similar, ya se saben los juegos semánticos al respecto - al centro de una ciudad complicada) pudiera ser el fin de una burbuja. La peor burbuja que haya tenido España en estos años.

El AVE y todo lo que le rodea está en la base de la degradación del sistema político español y del hecho de que ese sistema se haya puesto a disposición de los intereses de las grandes corporaciones industriales y financieras que lo controlan. La democracia es la que ha perdido y el pueblo español tiene que llorar las decisiones inapropiadas de sus dirigentes, que se han movido por sus intereses particulares y no por el bien general.
Un problema de Estado es la red ferroviaria, pero en España es al revés: la red ferroviaria ha puesto de manifiesto que nuestro problema es el Estado. Hay que cambiar a los responsables de tanto desmán.

Andrés Holgado Maestre, en Mérida, a 26 de Julio de 2013.

jueves, 25 de julio de 2013

Sería injusto, ¿verdad?... Pues lo será.



Seguro que sería injusto... Pues lo será:


Seguro que sería injusto culpar al conductor de ese tren por ir a una velocidad claramente excesiva en un tramo de curva cerrada después de un túnel tras una recta de kilómetros que permite la máxima velocidad. La disposición de los vagones tras el descarrilamiento demuestra sobradamente esa inercia brutal que solamente puede provenir de no haber reducido esa velocidad lo suficiente. Pero no sería justo culpar al conductor, presionado por evitar un retraso que ocasionaría gastos a la empresa... Una empresa pública, por cierto.

Seguro que sería injusto culpar a los ingenieros responsables de la señalización y de los sistemas de frenado de esas potentes máquinas, que deben desarrollar las máximas velocidades, acercándose a los límites de la seguridad tanto como las tecnologías permitan. La seguridad cien por cien no existe y además es demasiado cara... 99,5 ya está bien. No sería justo culpar a esos ingenieros porque esa es la norma en cualquier actividad, y no podemos despilfarrar medios de la empresa, pública por cierto.

Seguro que sería injusto culpar a los ingenieros que han hecho un trazado para unos trenes de alta velocidad con unas curvas radicalmente contrarias a ese principio, curvas que se explican porque ya están en la zona de acercamiento al centro de una ciudad que por sus características orográficas nunca debiera tener una estación de ese tipo de trenes en ese sitio, porque seguro que ellos habrán dicho lo mismo pero habrán sido forzados a trazar esa vía por dónde no debiera existir. Han hecho lo que les han pedido otros responsables. Hay que rentabilizar políticamente las obras y eso conlleva ciertas concesiones. Ya pagará Europa Por tanto, no sería justo culpar a esos ingenieros, de unas empresas públicas, por cierto.
Fuente: Sin determinar; El Pais, 25-07-2013

Seguro que sería injusto culpar a los contratistas que hayan realizado las obras y las señalizaciones o sistemas de software. Han hecho lo que se les pedía en los respectivos proyectos e incluso han abonado religiosamente los diversos “royalties” que se les han pedido. Son empresas privadas, pero muy solventes y honradas, como todo el público sabe. No sería justo y además sería hasta contraproducente para el empleo...

Seguro que sería injusto culpar a los responsables de las dos empresas públicas, ADIF y RENFE, que no hacen otra cosa que “defender el interés general” tal y como les viene definido por los responsables del Ministerio competente y, más allá, del Gobierno al que pertenecen. No sería justo, y además desmotivaría a los buenos “gerentes” para entrar, de aquella manera, a servir al Estado.

Seguro que sería injusto, y hasta dudosamente democrático según se encargan de aclarar los fascistoides comentaristas al servicio del partido en el poder (sea el que sea, culpar al propio Gobierno, porque responde a la voluntad popular expresada en elecciones libres y es elegido y ratificado por un Congreso que es la única voz del pueblo. De modo que no sería justo culpar a estos probos ejecutivos que obedecen el mandato del pueblo, que se expresa en las posaderas de sus diputados.

Finalmente, seguro que sería injusto culpar al pueblo, que una vez tras otra vota de buena fe a unos u otros responsables políticos para que defiendan el interés general y administren los bienes públicos y las empresas que el Estado tiene para tales fines, y sin embargo eso es lo que ha hecho este Gobierno de forma sistemática (y el anterior de forma menos explícita pero no menos “eficiente”) al ponerse al servicio de unos poderes financieros a los que tienen que servir a costa de esquilmarnos y de reducir de forma insoportable los niveles de bienestar y de seguridad que deberíamos disfrutar a cambio de los impuestos que pagamos. Sería injusto, pero eso es lo que hacen: nos culpan y nos hacen pagar a nosotros los beneficios fraudulentos de esos especuladores. Es injusto. Parece que nos invitaran a culpar al maestro armero, como dice un refrán muy español. Pero me parece que no.

Me parece que vamos a empezar a ser injustos todos. Y que VAMOS a romper la baraja de este juego, porque estas cartas están marcadas y no hay forma de que nunca gane la justicia, que es lo que el pueblo demanda. No seremos justos con los injustos. No somos ya tan crédulos. Se acabó la diversión, amigos “responsables políticos”: Vais a responder de todos vuestros desmanes.

Mérida, 25 de Julio de 2013. 77 muertos después...

Esta es la entrada en la curva de la muerte. http://www.lavanguardia.com/sucesos/20130725/54378846294/asi-pasan-los-trenes-por-la-curva-de-la-tragedia-en-santiago.html

Se trata del tunel de Angrois, después de una recta larga que permite 250 km/h, que hay que reducir a ochenta inmediatamente después del túnel.

viernes, 5 de julio de 2013

Dialéctica de los poderes estatales y sociales.

 

Poderes sociales y poderes estatales: una dialéctica.

En un Estado moderno, como hoy lo es España, hay por lo menos tres poderes “tradicionales” según la teoría política, que se llaman Ejecutivo, Legislativo y Judicial (doscientos años tiene la cosa) además de otros poderes más difusos que están sometidos a normas no necesariamente legales, como estos tres poderes fundamentales. Estos otros poderes interaccionan con los definidos por Montesquieu y son la Prensa (en tanto que representa a la Opinión Pública) los Sindicatos, las Asociaciones profesionales y empresariales, el poder financiero o... los partidos políticos, propiamente dichos, que son otro de esos poderes difusos, que configuran los poderes fácticos que entrecruzan sus actividades con los poderes constitutivos del Estado.
(En el grabado aparece El Leviatán de Hobbes... Un Estado que es más fuerte que la sociedad que dirige y que los partidos que tratan de dirigirlo. Esa es la cuestión.)

Incluso cabe hablar de una fragmentación de los poderes ejecutivo y legislativo , en el caso español y en el de otros países con concepciones no centralistas del Estado, que se descompondrían en diversos niveles territoriales (autonomías, diputaciones, municipios, que tienen sus propios órganos de aplicación y generación de normas y de deliberación de las mismas en algunos casos) y funcionales (las diversas administraciones públicas que gestionan directamente los presupuestos del colectivo del que se trate, con diversos grados y niveles de decisión o gestión, o los Organismos autónomos o Agencias especializadas que gestionan, por delegación, sectores importantes de actividad económica o social, como por ejemplo, la sanidad). Todo ello produce una complejidad en el aparato del Estado que no es fácil de asimilar por parte de los propios ciudadanos, que no siempre perciben con claridad a quien han de dirigirse.


Otros poderes, en particular el judicial, procuran mantener una unidad de criterios e incluso organizativa que facilite el cumplimiento de su función constitucional y aplicar las leyes que se presumen y se defiende que han de ser iguales para todos, en derechos y en deberes, sea cual sea el lugar de la nación de la que hablemos donde resida el ciudadano. Tarea esta bien difícil, como cabe inferir de la compleja estructura normativa que nos hemos dado, según se mencionaba arriba, por parte de los niveles ejecutivo y legislativo que no cesan de generar “corpus” normativo que ha de ser aplicado por el poder judicial, y que no siempre genera leyes, normas o reglamentos que respeten el marco general del Estado.

En este panorama de aparente confusión, los “otros” poderes no formales mencionados pugnan por sacar el mejor partido posible, para sus intereses particulares, de este complejo entramado del Estado, que es el que, por definición, representa el interés general. Los partidos son los agentes principales (partidos que son ajenos y distintos al Estado como tal, pese a todos los intentos de confundir ambas esferas por parte, precisamente, de los partidos que, en un momento dado, sean mayoritarios en un ámbito territorial determinado) debido a su horizontalidad (están en todos los niveles de la administración y en todos los territorios) y a la “legitimidad” que les da la propia Constitución como “representantes de la voluntad popular”. No entraré ahora en otras cuestiones a las que la Constitución les obligaría, y que NO suelen cumplir. Pero conviene esta precisión: Estado lo es la Administración, no los partidos que en un momento dado la gestionen, en virtud de las leyes vigentes.

Los sindicatos y las asociaciones empresariales, herederas de un Estado anterior, el franquista, del que eran su columna vertebral (Organización sindical vertical) e ideológica (“nacional-sindicalismo” se llamaba el invento) tienen también una parte importante de responsabilidad, también plasmada en la Constitución del “consenso”, sobre la estructura económica y social resultante de aquella transición. 

 
La prensa, independiente, claro, trata de reflejar lo que pasa en esta sociedad, tratando de alimentar a sus lectores con información y alimentarse de ellos y de las fuentes de financiación e ingresos disponibles. La Constitución también consagra algunos de los principios de los que la prensa es producto y celadora, como la libertad de expresión, sin la cual no podríamos estar hablando de democracia siquiera.

El poder financiero, finalmente... puede bastante, aunque no esté en la Constitución (ha entrado por una puerta falsa llamada artículo 135) en la medida en que influye decisivamente en en las alternativas de gobierno y en su “viabilidad”, y por su papel de acreedores de casi todos los otros agentes presentes en esta inecuación de desequilibrios imposible entre unos y otros poderes, donde tan fácil resulta perderse.

 
Hay otro poder, poco mencionado, que es parte del Ejecutivo pero que tiene características y funciones específicas definidas también constitucionalmente, que por su naturaleza no está descentralizado y por tanto no ofrece dificultad alguna para que se entienda por todo el mundo su papel. Se trata del Ejercito. La dialéctica de este con otros poderes es particularmente delicada, y preferiblemente no debe tener mas que un sentido. No es el tema de hoy.

Y por último, last but not least, en esta dialéctica complicada que he tratado de desbrozar, hay que decir que el poder judicial, es el otro poder con potencial de ser realmente autónomo y que debe ser independiente frente a las presiones de cualquiera de los otros. Son la garantía frente a la arbitrariedad que siempre acecha, y este quiere ser mi homenaje a las y los jueces que saben cumplir su función, el que se cumplan las leyes, en esta sociedad. Gracias a todos ellos porque pueden aportar, y lo están haciendo, algo de claridad entre tanta confusión. El Estado y la sociedad ganan cuando esto ocurre.

Andrés Holgado Maestre. En Mérida (España) y Julio, 2013.
http://extremenian.blogspot.com

martes, 2 de julio de 2013

¿No hay nadie más por ahí?

Dehesa extremeña (Foto: Kiko Esperilla)
Ayer leí unas opiniones muy fundadas y a mi juicio incompletas, que me han hecho recordar otra historia, esta más claramente un chiste, que era más o menos así: Un pobre hombre, paseando al borde de uno de esos acantilados que pueden encontrarse en los Arribes del Duero o en Monfragüe, por no ir más lejos y por referirme a territorios hermosos pero dejados de la mano del hombre, resbaló y cayó por el enorme precipicio. Con gran fortuna para él, un tronco pequeño de un alcornoque naciente le frenó y pudo agarrarse a una de las ramas, colgando en el vacío...A treinta metros de la ladera de la que resbaló y a trescientos del río que serpenteaba debajo...

"¡Socorro! ¿Hay alguien ahí?" comenzó a gritar, esperando que sus voz llegara a alguna parte donde pudiera encontrar ayuda en una situación tan desesperada. No había donde apoyar el pie y las fuerzas se le iban agotando, gritando tan alto como podía, mientras sus manos ya sangrando se aferraban a la recia rama... De repente, cuando ya parecía todo perdido...
El cielo se abrió y una majestuosa voz le dijo: "Tranquilo, Eustaquio... (¡hasta su nombre sabía, el dueño de tal voz!) tu fe te ha salvado y podrás salir con bien de este tropiezo". "¿Que he de hacer?", preguntó Eustaquio. "No veo a nadie que pueda ayudarme..."
La voz aumentó si cabe su volumen y le dijo:
"Suelta esa rama, que se va a romper pronto con tu peso, y déjate caer. Antes de llegar abajo, tres potencias, dos arcángeles, una docena de ángeles y legiones de querubines te tomarán entre sus manos, y cual mullido colchón de plumas te devolverán al punto donde tan mal paso dieras, para poder tu continuar tu camino, porque tu hora aún no ha llegado".

"Y... "No hay nadie más por ahí?" dijo Eustaquio, sumido en la peor de las incredulidades...

Ayer leí unas opiniones muy fundadas, decía, de un líder español que da un paso al frente y trata de dar un diagnóstico y hasta casi proponer soluciones o vías de salida para una situación tan desesperada como la del Eustaquio de este cuento. Pero mi incredulidad se parece mucho a la de este hombre colgado de la rama, que ya ha visto donde llevan las promesas vacías. Ese líder omite algunos detalles importantes (Telefónicas, Leyes del suelo, Tesoreros y Vicepresidentes poco presentables...) que hacen poco creíble sus análisis y sus "soluciones"... Yo me pregunto entonces, como Eustaquio, que si no hay nadie más por los alrededores:
¿Hay algún responsable político español legitimado y con liderazgo moral suficiente para encabezar la necesaria regeneración que está exigiendo nuestra crítica situación? ¿Hay alguno no contaminado por la cesión de soberanía que se ha hecho al transformar nuestra Constitución en un contrato hipotecario lleno de trampas sin salida?

¿No hay nadie más por ahí?.

La rama en el precipicio ya no aguanta nuestro peso, y yo me quiero volver a la dehesa.

Andrés Holgado Maestre
http://extremenian.blogspot.com


 

domingo, 30 de junio de 2013

Piedras de un puente: Embajadores de Extremadura

Excmos. Señores Embajadores...

Escribo todavía desde la más profunda emoción que viví anoche, entre las muchas que pude disfrutar como todo el público que llenó el Teatro Romano por cortesía de las autoridades competentes y las empresas y países que conforman esa Alianza del Pacífico que hoy forman México, Colombia, Perú y Chile y esperemos que pronto crezca con aquellos otros países que se asoman, desde América, al océano que Vasco Núñez de Balboa (1) divisara por primera vez hace 500 años.

Hubo muchos momentos en los que las lágrimas resbalaban por mis mejillas, recordando tantas y tantas ocasiones como he tenido la fortuna de vivir, en esos países, defendiendo a veces a mi tierra de tanta desinformación y tanto tópico malintencionado con el que la cubren, muchas veces confundiendo a Extremadura con España y su imperio, lo cuál no deja de ser tan injusto como atribuir a todas las naciones nahuatl la violencia incardinada en las prácticas de los aztecas... 
Fueron 50.000, al menos y sólo en los primeros años del Siglo XVI, los extremeños, hombres y mujeres, que salieron de estas tierras yermas para labrarse un futuro que aquí no tenían. No fue “España” la que llevó su lengua y su cultura a América; Fue Extremadura y hasta el Rodeo texano tiene aquí su origen aunque ya lo hayan olvidado ellos,,, y nosotros.
¿Cuántos reyes de España visitaron siquiera aquel “su” imperio? Ninguno. ¿Cuántos Grandes de España se molestaron en “abandonar” sus feudos en España para atender los que poco menos que le llovían por la fidelidad de sus lacayos? ¿Cuántos de los que luego se lucraron en sus fábricas de licores con los ingenios azucareros de Cuba o Puerto Rico (o Filipinas, o …) se atrevieron siquiera a viajar a aquellas tierras, con peligros de todo tipo, en los primeros cien años? Mayoritariamente, los extremeños. América no es un “resultado” de España, que se tropezó con ella y nunca supo organizarla ni dirigirla en una forma adecuada, como nunca consiguió siquiera lograr esos objetivos en la PROPIA España, que todavía hoy arrastra la escasa capacidad de sus clases dirigentes (entonces monarquía y nobleza y luego diversas burguesías sin espíritu nacional siquiera) para organizar la nación y ponerla a la altura de la calidad de nuestro propio pueblo. Pero volvamos a la Gala del Pacífico, de la noche del 29 de Junio de 2013, en el teatro Romano de Mérida...

El Sol, en Mérida, se pone en América...
Lloré en varios momentos, de una forma leve pero imparable y uno de esos momentos fue cuando el Excmo. Sr. Embajador de Colombia, (momento que recoge la imagen) que hogaño es el Presidente pro-tempore de la Alianza, con ese verbo florido y perfecto que se conserva en TODOS esos países de una manera que ya quisiéramos aquí, se refirió, en una linda metáfora, a “las indefensas bellotas de los encinos” condenadas a ser pasto de los cochinos en nuestra dehesa para conseguir “el mejor jamón del mundo”...

Y lloré. Y cualquiera puede decirme que porque me hace llorar una cosa tan “obvia” y materialista... Debe ser que tengo lágrima fácil por culpa de la edad, dirán estos “amigos” del alma que te recuerdan de vez en cuando tus flaquezas. O a lo mejor no. A lo mejor lloraba por que recordaba yo otra ocasión en la que lloré y tenía muchos menos años que ahora. Dieciocho años menos.

Hace dieciocho años que conseguí que entraran legalmente en Estados Unidos varios jamones ibéricos de la denominación de Origen “Dehesa de Extremadura” en la que, hasta dónde yo conozco, fue la PRIMERA VEZ que entraron jamones extremeños (e incluso, ibéricos, es decir, españoles de cualquier procedencia), legalmente, en los Estados Unidos, que fueron recogidos por mi, acompañado por un Inspector del USDA, que asistió a la gala en la que se consumieron y en la que procedió a recoger los restos (ya escasos, desde luego) para proceder a su cremación reglamentaria.

Fue un hito que se logró, dentro de una acción en la que participaron una treintena de personas extremeñas, (con ausencias destacables) desde la Administración regional hasta diversas D. de O., en la que pudimos presentar prácticamente toda la producción agro-alimentaria, (especialmente, pero no sólo) de la Extremadura de 1996. Todo ello tuvo lugar en Texas. Extremadura-Texas 96 se denominó la misión, y en otro momento me extenderé en los detalles de presencias, ausencias, errores y resultados, que dan no ya para un artículo o comentario en un blog, sino para un libro, en el que solamente tendré que poner ciertas conjunciones, pues los materiales, todos, los conservo.

Ese recuerdo de personas muy importantes en una cena de Gala (Qué bien se hacen las Galas en América, ¿verdad, Srs, Embajadores?) que concluyó con la lectura de un discurso “ad hoc” que yo escribí y que leyó el Consejero designado titular de la Misión Extremadura-Texas 96, con mucho porte y casi tanto estilo como el que demostró anoche el Sr. Embajador de Colombia en Mérida, fue cerrada con un brindis que pidió el Director del Museo más importante de la Ciudad de San Antonio, quien gritó un “Viva Extremadura” en perfecto español, que todavía resuena en mis oídos y en mi corazón.

Aquel señor, Director de una entidad cultural muy importante, al igual que hiciera anoche el Sr. Embajador, habían trocado sus papeles para convertirse ellos mismos en Embajadores de Extremadura honoríficos, que es lo que yo los nombraría inmediatamente si en mi mano estuviera. Aquella noche, hace ya dieciocho largos años, yo era el indigno maestro de ceremonias de aquella cena. Apenas pude seguir con la tarea, y hube de esconderme entre unas flores, porque mi garganta se añurgaba...

He querido usar un verbo bien extremeño, añurgarse, en la confianza de que los Excmos. Srs. Embajadores ayer presentes en el Teatro Romano de Mérida, estoy casi seguro que entenderán. Los presentadores de la gala de anoche hicieron algunos comentarios, dizque jocosos, sobre ciertas expresiones coloquiales americanas, sin añurgarse en momento alguno. Lo que hace la profesionalidad. Del discurso que leyera nuestro Presidente, dejaré el comentario para mejor ocasión.

Yo sé, en mi fuero interno y aunque nadie de aquella treintena de extremeños que (cual el grupo que acompañara a Vasco, descubrieron Texas conmigo) vaya a venir a corroborarlo, que algo tengo que ver, y no me duelen prendas decirlo, en que la presencia de Extremadura en América sea un poquito menos mortecina de lo que estará condenada a ser (y no sólo por aquella cena, sino por la cantidad de trabajos que he realizado en tres de los cinco países presentes ayer en Mérida) si no se aprovechan, por las razones que sean (que muchas conozco yo, y he sufrido...) las ocasiones tan gloriosas como la que estoy recordando y la de anoche, que agradezco a los Srs. Embajadores y a quienes mas corresponda el habernos permitido gozarla.

De los contenidos musicales de la Gala, extraordinarios, hablaremos en otra ocasión... Ahora toca llamar a rebato para que no se caiga en la misma desidia en que cayó aquella ocasión, en la que me fue imposible de todo punto vencer la estulticia de algunos responsables de entonces, pese a que aposté todo por mi tierra (de la que apenas sabía nada tras salir con siete años de la misma) y renunciar a todo y volverme a ella para “perseguir”, inútilmente, a unos responsables que de tales solamente tenían el nombre.

De ahí las lágrimas de anoche. Pero quiero dejar la imagen, por si vale: Cuando el sol se vence y cae la negrura sobre Extremadura, alumbra a plena luz en nuestra América. Algunos volveremos y otro debieran ir cuanto antes para quitarse algunos pesos muertos de encima. Nuestra historia es más larga que nuestros errores.


Andrés Holgado Maestre
http://extremenian.blogspot.com


(1) Para quienes quieran ampliar datos sobre Vasco Núñez de Balboa, remito a este excelente artículo:
http://www.abc.es/historia-militar/20130222/abci-vasco-balboa-pacifico-201302211251.html

miércoles, 26 de junio de 2013

Círculo vicioso: Interés, Impuestos y dividendos...


Un círculo vicioso: Impuestos convertidos en dividendos:


Mientras que el BCE (dirigido políticamente en última instancia por los Gobiernos de los países miembros de la UE y nutrido de los fondos provinientes del IVA que pagamos los ciudadanos comunes de Europa) “preste” el dinero al 1% a los bancos comerciales para que estos se lo presten, en una buena parte a esos mismos Gobiernos para financiar sus deudas públicas a un interés muy superior, y en otra parte no despreciable a invertirlo de maneras más que opacas en cualquier otra zona del mundo, buscando rentabilidades que en Europa YA NO SON POSIBLES, 
Moneda de Un Billón de US$.... 
que nadie trate de convencerme de que los responsables de este círculo vicioso (se detrae dinero de los ciudadanos y se les devuelven deudas, privatizando y financiando negocios particulares de esos financieros, y con esquemas fiscales tramposos hasta límites insospechados, de forma que no paguen los impuestos que debieran) los responsables, digo, que no aleguen que lo hacen por el BIEN COMUN o el interés general.  
 http://extremenian.blogspot.com.
Es mentira: Lo hacen, lo permiten y trabajan por su personal y exclusivo interés y bueno sería que lo entendiéramos así los ciudadanos (y los jueces, reguladores e inspectores fiscales) de todos y cada uno de los países de la UE. Nos están timando a todos, y estamos pagando en penurias y en des-estructuración social lo que no es otra cosa que un esquema fraudulento de dominación anti-democrática.
Y pocas cosas podrán representar mejor que esa moneda de un billón de US$ que se proponen algunos acuñar, para "resolver" así los problemas financieros mundiales (que son en realidad los problemas DE LOS financieros mundiales, acaso no más de un millar de personas en todo el mundo) que nos tienen aherrojados a los habitantes de un mundo que sería mucho mejor con menos símbolos de la "riqueza", como es el dinero, y más riqueza real, la que representa el TRABAJO, sin el cuál todas las entelequias terminan por desaparecer.

Andrés Holgado Maestre, Mérida y Junio de 2013.
http://extremenian.blogspot.com
.